Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 01 сентября 2021 года №7-2329/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 7-2329/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью "Пельменное дело" - Э.П. Аглямовой на определение судьи Альметьевского городского Республики Татарстан от 14 июля 2021 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Республики Татарстан от 30 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью "Пельменное дело" (далее по тексту - общество, ООО "Пельменное дело") привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 33 000 (тридцати трех тысяч) рублей, за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Защитник общества Э.П. Аглямова обратилась в городской суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой выразила несогласие с постановлением должностного лица, поставив вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.
Судья городского суда определением от 14 июля 2021 года возвратил жалобу заявительнице без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник общества Э.П. Аглямова просит определение судьи городского суда отменить, и направить дело на новое рассмотрение.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Возвращая жалобу заявителю, судья городского суда исходил из того, что жалоба подписана и подана в интересах ООО "Пельменное дело" лицом, которое не наделено полномочиями, представлять интересы общества при рассмотрении дела об административном правонарушении, к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия законного представителя - директора общества, последний подписал доверенность от 1 июля 2021 года от имени общества на полномочие Э.П. Аглямовой представлять интересы общества в качестве защитника по делам об административных правонарушениях во всех судах, в том числе с правом подписания жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
С данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются материалами дела и не исключают возможность рассмотрения жалобы судьей, а потому не являются основанием для возвращения его законному представителю юридического лица.
Статья 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии с положениями ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.
Статьей 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении осуществляют его законные представители; законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица; полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение; дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.
Полномочия Э.П. Аглямовой, подписавшей жалобу от имени общества, подтверждены доверенностью от 1 июля 2021 года.
Данную доверенность выдал директор общества А.Ш. Хафизов сведения о котором находятся в деле (выписка из ЕГРЮЛ). При этом сведения ЕГРЮЛ находятся в открытом доступе.
При таких обстоятельствах, определение судьи городского суда является незаконным и необоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя - возвращению в городской суд на стадию подготовке к рассмотрению жалобы.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 июля 2021 года - отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан на стадию подготовке к рассмотрению жалобы.
Жалобу защитника Э.П. Аглямовой - удовлетворить.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка