Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 7-2327/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Э. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Самгина А.Ю. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года Самгин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи городского суда отменить, производство по данному делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 июля 2021 года около 14 часов 00 минут Самгин А.Ю., будучи с признаками алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО12 а именно, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал противоправные действия в присутствии несовершеннолетних детей, при этом не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N .... от 10 июля 2021 года (л.д.3), заявлением и письменными объяснениями ФИО13. (л.д.4), письменными объяснениями ФИО14. (л.д.8,9), письменным объяснением свидетеля ФИО15. (л.д.10); рапортами сотрудников полиции ФИО16. (л.д.5,6); протоколом от 10 июля 2021 года, согласно которому Самгин А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Самгина А.Ю. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Самгину А.Ю. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, судьей городского суда при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи городского суда не имеется.

Наличие в действиях Самгина А.Ю. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые последовательны и согласуются между собой.

Довод заявителя о том, что на момент конфликта с соседями он находился на территории своего земельного участка, является голословным и ничем в материалах дела не подтверждается.

Так же довод о невиновности Самгина А.Ю. судом не принимается, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Самгина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Самгина А.Ю. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат и с жалобой не представлены.

Административное наказание Самгину А.Ю. назначено судьей в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при этом Самгин А.Ю., находясь и будучи с признаками алкогольного опьянения <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом характера совершенного деяния и личности Самгина А.Ю., применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Самгин А.Ю. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Допущенная в описательной части постановления судьи описка при указании "отягчающим вину Галимова Р.С." (л.д.20, 3 абзац) вместо правильного "отягчающим вину Самгина А.Ю.", не является существенным процессуальным нарушениям и не изменяет содержания данного судебного акта, а также не влечет его отмену. Данная описка может быть исправлена в соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 КоАП РФ судьей, вынесшим данный судебный акт.

При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Самгина А.Ю. оставить без изменения, жалобу Самгина А. Ю. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка