Определение Вологодского областного суда от 25 марта 2021 года №7-232/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 7-232/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при изучении жалобы Павлишиной А.В. на решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 01.02.2021, которым постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.А.Н. от 14.10.2020 N..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлишиной А.В., оставлено без изменения, жалоба Павлишиной А.В. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области К.А.Н. от 14.10.2020 N... Павлишина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Павлишина А.В. обратилась в суд с жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Павлишина А.В., представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Павлишина А.В., ссылаясь на прежние доводы, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 08.02.2021 направлялась Павлишиной А.В. заказным письмом (N...) с уведомлением по адресу, указанному заявителем в качестве адреса для корреспонденции: <адрес>, и вручена адресату 16.02.2021, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 32).
Дата вручения Павлишиной А.В. копии постановления 16.02.2021 подтверждена также сообщением заместителя директора УФПС Вологодской области от 24.03.2021, в котором указано, что заказное письмо разряда "судебное" с простым уведомлением N... прибыло в место вручения ОПС Вологда 160004 10.02.2021, вручено Павлишиной А.В. 16.02.2021. Отметка в системе отслеживания о вручении 26.02.2021 проставлена в связи с техническим сбоем.
Таким образом, последним днем подачи жалобы являлся 26.02.2021.
Жалоба на решение судьи подана Павлишиной А.В. 04.03.2021, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения не заявлено.
Учитывая изложенное, жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском срока.
При этом нахожу необходимым разъяснить Павлишиной А.В. право на обжалование вступившего в законную силу решения судьи Шекснинского районного суда Вологодской области в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, путем обращения с жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции (ВОХ 1413, Санкт-Петербург, 190900).
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определила:
жалобу Павлишиной А.В. на решение судьи Шекснинского районного суда Вологодской области от 01.02.2021 оставить без рассмотрения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка