Решение от 01 декабря 2011 года №7-232/11

Р Е Ш Е Н И Е
    17 ноября 2011 года 7-232/11
 
    Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе защитника Газиева И.Э. Богушевича В.Г. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 октября 2011 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД Томской области от 30 сентября 2011 года Газиев И.Э. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
 
    Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 29 сентября 2011 года в 13 часов 01 мин. в районе дома № /__/ по /__/ в /__/, выезжая с прилегающей территории, водитель Газиев И.Э. в нарушение п. 8.3 и знака 2.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя К., двигавшемуся по /__/.
 
    Защитник Газиева И.Э. Богушевич В.Г., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд, указывая на то, что Газиев И.Э. правил дорожного движения не нарушал, поскольку виновным в ДТП является водитель К., выехавший на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
 
    Решением от 28 октября 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска оставил постановление должностного лица без изменения.
 
    В жалобе в областной суд защитник Газиева И.Э. Богушевич В.Г. просит отменить решение судьи, приведя аналогичные доводы.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав защитника Газиева И.Э. Богушевича В.Г., прихожу к выводу, что решение судьи отмене не подлежит.
 
    Согласно ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
 
    В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    В силу знака 2.4 ПДД РФ "Уступите дорогу" водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.
 
    В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Газиева И.Э. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, поскольку 29 сентября 2011 года в 13 часов 01 мин. в районе дома № /__/ по /__/ в /__/, выезжая с прилегающей территории, водитель Газиев И.Э. в нарушение п. 8.3 и знака 2.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя К., двигавшемуся по /__/.
 
    Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими свое отражение в решении судьи, в том числе, фактические обстоятельства не оспариваются и самим Газиевым И.Э.
 
    Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП.
 
    Не основаны на фактических обстоятельствах дела доводы жалобы о том, что столкновение произошло на перекрестке, в силу чего положения, определяющие порядок проезда перекрестков, в данном случае не применимы, а соответственно Газиеву И.Э при выезде на /__/ с прилегающей территории следовало руководствоваться знаком 2.4 и п. 8.3 ПДД РФ. Имеющийся в данном районе светофор на регулируемом пешеходном переходе, независимо от его сигналов, не предоставляет преимущество водителю, выезжающему с прилегающей территории.
 
    Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи.
 
    Учитывая изложенное, считаю, что должностное лицо и судья Октябрьского районного суда г. Томска правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришли к выводу о виновном поведении Газиева И.Э. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 28 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Газиева И.Э. Богушевича В.Г. – без удовлетворения.
 
    Судья Томского
 
    областного суда С.И. Типигин