Решение Воронежского областного суда от 26 января 2021 года №7-23/2021

Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 7-23/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 января 2021 года Дело N 7-23/2021
26 января 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкулепина Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 18 декабря 2020 года Шкулепин Евгений Валерьевич, являющийся менеджером ООО "Понеслось-Воронеж", расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Пушкинская, д.5, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.6.3. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей за допущенные в указанном выше обществе нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, что было установлено при проведении проверки 07 ноября 2020 года (л.д.50-51).
В жалобе Шкулепин Е.В. просит изменить постановление судьи в части размера назначенного наказания (л.д.59).
Заслушав объяснения Шкулепина Е.В. проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что постановление судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В абзаце втором подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.
Местом совершения правонарушения по настоящему делу является г.Воронеж, ул.Пушкинская, д.5, то есть территория Центрального района г.Воронежа.
Судья районного суда не дал надлежащей оценки вышеизложенным обстоятельствам, связанным с соблюдением подсудности настоящего дела, приняв его к своему производству.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Шкулепина Евгения Валерьевича рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности и допущенное процессуальное нарушение является существенным, влекущим отмену постановления судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Воронежа от 18 декабря 2020 года - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Шкулепина Е.В. по ч.2 ст.6.3. КоАП РФ направить на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Воронежа.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать