Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 7-23/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N 7-23/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО "Махачкалаводоканал" на решение судьи Кировского районного суда г. Махачкала от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ОАО "Махачкалаводоканал" (далее - Общество),
установил:
должностным лицом Управления Роспотребнадзора по РД Гаджиевой А.Г. 5 ноября 2019 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Общества, ответственность за которое предусмотрено ст.6.5 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении передан для рассмотрения в Кировский районный суд г.Махачкалы.
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 9 декабря 2019 года Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного правонарушения в размере <.> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением судьи Общество подало жалобу в Верховный Суд РД об отмене этого постановления судьи.
В судебном заседании представитель Общества по доверенности Муслимов Г.К. жалобу поддержал по основаниям изложенным в жалобе и просил постановление судьи районного суда отменить и производство по делу прекратить.
Представитель Управления Роспотребнадзора по РД Магомедов М.Д. жалобу признал необоснованной и просил обжалуемое постановление судьи оставить без изменения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное,
объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства,
-2-
имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении данного дела указанные требования закона судьей суда первой инстанции соблюдены.
Исследовав материалы дела, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении и подтверждается иными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, в многоквартирный дом по <адрес> г.Махачкалы подавалась питьевая вода ненадлежащего качества с превышением гигиенического норматива по мутности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи по доводам жалобы нет.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ, в отношении ОАО "Махачкалаводоканал", оставить без изменения, жалобу ОАО "Махачкалаводоканал" - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан А.Г. Хаваев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
