Определение Новгородского областного суда от 18 февраля 2020 года №7-23/2020

Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 7-23/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2020 года Дело N 7-23/2020
18 февраля 2020 года Великий Новгород
Судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, 55, стр.1) Комаровская Е.И., рассмотрев жалобу директора ООО "СитиКом" Полищука И.П. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2019 года об оставлении без рассмотрения жалобы директора ООО "СитиКом" на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО "СитиКом",
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 ноября 2019 года ООО "СитиКом" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, директор ООО "СитиКом" посредством почтового отправления 13 декабря 2019 года обратился в Новгородский районный суд с жалобой на данное постановление.
Определением судьи Новгородского районного суда от 25 декабря 2019 года жалоба директора ООО "СитиКом" возвращена как поданная с нарушением процессуального срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ, и не содержащая ходатайства о его восстановлении.
В поданной в Новгородский областной суд жалобе директор ООО "СитиКом" просит отменить определение судьи Новгородского районного суда от 25 декабря 2019 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Между тем, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению Новгородским областным судом по следующим основаниям.
Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, пункты 2, 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
С учетом изложенного, вынесенное судьей Новгородского районного суда 25 декабря 2019 года определение об оставлении без рассмотрения жалобы ООО "СитиКом" на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО "СитиКом" вступило в законную силу в день его вынесения и при несогласии общества с ним может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.9, 31.1 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу директора ООО "СитиКом" Полищука И.П. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 декабря 2019 ода об оставлении без рассмотрения жалобы директора ООО "СитиКом" на постановление мирового судьи судебного участка N 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 19 ноября 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, в отношении ООО "СитиКом", возвратить без рассмотрения.
Судья Новгородского
областного суда Е.И. Комаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать