Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 7-2319/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Пашаевой Э.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "ВБК" Гусманова Р.Р. на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВБК" по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Хабибуллину Л.Р., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 16 сентября 2020 года N .... общество с ограниченной ответственностью "ВБК" (далее по тексту - ООО "ВБК") привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Директор ООО "ВБК" Гусманов Р.Р. подал жалобу в суд, просил постановление отменить.

Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 22 июня 2021 года жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, директор Гусманов Р.Р. просит определение судьи отменить, как необоснованное.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:

1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;

2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;

3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;

4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;

6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;

7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Статья 30.1 КоАП РФ не содержит требований к жалобе на постановление, не вступившее в законную силу, но требования, изложенные в статье 30.14 КоАП РФ, являются едиными для всех жалоб, подаваемых в суды в рамках КоАП РФ.

Жалоба ООО "ВБК" не соответствует критериям, изложенным в статье 30.14 КоАП РФ, в связи с чем справедливо возвращена судьей без рассмотрения.

Заявитель не оспаривает законность постановления, он лишь указывает, что назначенный административным органом штраф ООО "ВБК" уплачен, однако на сайте Центрального МУГАДН значится не погашенным. Это обстоятельство не является основанием для оспаривания постановления, на что и указала судья районного суда, возвращая жалобу.

При таких обстоятельствах судья районного суда правильно возвратила жалобу заявителя без рассмотрения.

Определение судьи является законным и обоснованным, пересмотру не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 22 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ВБК" по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора ООО "ВБК" Гусманова Р.Р. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка