Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 7-2315/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокоре,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андрея Николаевича Рындина на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года о возврате жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 23 апреля 2021 года, вынесенное в отношении А.Н. Рындина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 23 апреля 2021 года А.Н. Рындин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года жалоба А.Н. Рындина на постановление должностного лица возвращена без рассмотрения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан А.Н. Рындин, не соглашаясь с выводами судьи городского суда, просит определение отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы А.Н. Рындина, прихожу к мнению, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

В тоже время из правовой позиции, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года, утверждённым постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2009, от 04.03.2009 следует, что поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос окончания срока в нерабочий день не регулирует, а согласно правовой доктрине аналогия процессуальных норм допустима, при исчислении процессуальных сроков, связанных с рассмотрением дел, возникающих из административных правоотношений, следует руководствоваться общим принципом, закрепленным в ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, ч. 2 ст. 128 УПК РФ, ч. 4 ст. 114 АПК РФ, который предусматривает, что если истечение срока приходится на выходной или праздничный день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Отказывая в принятии жалобы А.Н. Рындина, судья городского суда исходил из того, что жалоба на постановление должностного лица направлена заявителем в суд по почте с пропуском срока обжалования, так как последним днем подачи жалобы являлось 11 мая 2021 года.

Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 23 апреля 2021 года получена А.Н. Рындиным по почте 30 апреля 2021 года.

Вместе с тем на основании постановления Думы Ставропольского края от 16.06.2016 N 2678-V ДСК 11 мая 2021 года являлось нерабочим праздничным днем, а потому днём окончания рассматриваемого процессуального срока считается 12 мая 2021 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба на постановление должностного лица направлена А.Н. Рындиным 12 мая 2021 года.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, выводы судьи городского суда о пропуске А.Н. Рындиным 10-дневного срока обжалования постановления должностного лица являются преждевременными.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение в Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛил:

жалобу Андрея Николаевича Рындина удовлетворить.

Определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 июня 2021 года о возврате жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 23 апреля 2021 года, вынесенное в отношении А.Н. Рындина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Альметьевский городской суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка