Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2022 года Дело N 7-2313/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Лущик И.В., рассмотрев 25 августа 2022 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2022 года в отношении

Ажойчик И. Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. N... от 16 ноября 2021 года Ажойчик И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Ажойчик И.Н. установлена в том, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Паркон-А. заводской номер РА0350, свид. о поверке N С-СП/21-05-2021 /64503611, действительное до 20.05.2022 включительно, 01.11.2021 года в 16:11:47 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес>.1 ст.1, от <адрес> к <адрес> в Санкт-Петербурге зафиксировано, что водитель автомобиля РЕНО SANDERO STEPWAY 5SRLT6, государственный регистрационный знак N..., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства. Собственником (владельцем) данного ТС на момент фиксации нарушения являлась Ажойчик И. Н..

Не согласившись с указанным постановлением, Ажойчик И.Н. обратилась к вышестоящему должностному лицу с жалобой.

Решением председателя Комитета по транспорту Полякова К.В. от 28.12.2021 года постановление от 16.11.2021 года оставлено без изменения, жалоба Ажойчик И.Н. - без удовлетворения.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2022 года постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Временно исполняющий обязанности председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Енокаев В.К. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда.

В обоснование доводов жалобы указал, что выводы судьи районного суда являются немотивированными. Осуществив остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Ажойчик И.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

Врио председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга Енокаев В.К. извещен надлежащим образом, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица Енокаева В.К.

Допрошенное в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда в качестве свидетеля должностное лицо - начальник сектора организации рассмотрения жалоб отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Комитета по транспорту Проценко Н.С. в судебном заседании Санкт-Петербургского городского суда доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В Санкт-Петербургском городском суде Ажойчик И.Н. возражала против удовлетворения жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к выводу о том, что решение судьи районного суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда в решении указал, что установить, на какую сторону дороги распространяет действие дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена", не представляется возможным. Наличие иных знаков, материалами дела не подтверждается.

Выводы судьи районного суда сделаны в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. При этом действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

При этом на основании пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Как следует из представленной в постановлении фото-таблицы в совокупности с фотоматериалами заявителя и схемой организации дорожного движения, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" установлен в кармане <адрес> с левой стороны (на разделительной полосе). При этом автомобиль РЕНО SANDERO STEPWAY 5SRLT6, государственный регистрационный знак N..., расположен в кармане <адрес> справа.

Вместе с тем, исходя из определений, данных в Правилах дорожного движения Российской Федерации, действие дорожного знака распространяется только на ту сторону дороги, где установлен знак 3.27 "Остановка запрещена". С учетом того, что в конкретном случае дорожный знак установлен на левой стороне дороги, ограничения для остановки справа в кармане - отсутствовали.

Доводы административного органа о наличии иного знака, в ходе рассмотрения жалобы в районном суде - подтверждение не нашли.

Возможность возобновления производства по делу утрачена, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек. Однако ввиду исключительных условий, свидетельствующих об отсутствии доказательств наличия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" на месте остановки автомобиля РЕНО SANDERO STEPWAY 5SRLT6, производство по делу обоснованно прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Доводы жалобы содержат субъективную оценку произошедших обстоятельств. Само по себе несогласие должностного лица с выводами судьи районного суда не может являться основанием для отмены или изменения решения районного суда.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга рассмотрена на основании всестороннего, полного и объективного исследованиях всех обстоятельств дела, ввиду чего решение подлежит оставлению без изменения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Ажойчик И. Н. оставить без изменения, жалобу должностного лица Енокаева В.К. - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка