Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 7-231/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 7-231/2021
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г. Р., рассмотрев 31 мая 2021 года в порядке подготовки жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Тудановой О. В. на решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Жемойдиной В. Ш. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено,
установил:
постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Тудановой О. В. N от ДД.ММ.ГГГГ Жемойдина В. Ш. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным решением судьи, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Туданова О.В. обратилась в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просит решение судьи отменить.
Проверив материалы дела, полагаю, что жалоба старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Тудановой О.В. не подлежит рассмотрению в Верховном Суде Удмуртской Республики по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Прихожу к выводу об оставлении без рассмотрения жалобы старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Тудановой О.В. на решение судьи районного суда, поскольку она подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Туданова О.В. участия в судебном заседании не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы; копию решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления о вручении (л.д. 17).
В этой связи срок обжалования указанного решения судьи истек ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, как следует из материалов дела, жалоба старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Тудановой О.В. направлена в Верховный Суд Удмуртской Республики посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) и зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), то есть после истечения вышеуказанного срока на обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с приведением уважительных причин пропуска срока, не заявлено.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
При этом отмечу, что старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Туданова О.В. не лишена возможности вновь обратиться в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой на решение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать соответствующие акты в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Тудановой О. В. на решение судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Жемойдиной В. Ш. по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено - оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
