Решение Амурского областного суда от 26 мая 2020 года №7-231/2020

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 7-231/2020
Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кистенёва М.В. на определение судьи Тындинского районного суда Амурской области от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кистенёва Максима Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области от 10 августа 2019 года Кистенёв М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Определением судьи Тындинского районного суда Амурской области от 10 марта 2020 года жалоба Кистенёва М. В. на постановление инспектора по ИАЗ ОАФАП в ОДД N 18810128190810900367 от 10 августа 2019 года возвращена заявителю без рассмотрения.
Не согласившись с определением судьи районного суда, Кистенёв М.В. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит восстановить срок обжалования постановления должностного лица и срок на уплату административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что копия постановления по делу об административном правонарушении в его адрес не поступала, о постановлении узнал от судебного пристава- исполнителя, в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указан адрес его проживания.
Кистенев М.В., надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, нахожу определение судьи Тындинского районного суда Амурской области от 10 марта 2020 года подлежащим отмене.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Судья Тындинского районного городского суда, рассматривая в порядке подготовки жалобу Кистенёва М.В. на постановление инспектора по ИАЗ ОАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области, пришел к выводу о необходимости возвратить жалобу заявителю без рассмотрения по существу, указав на то, что она подана с пропуском предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.
Обращаясь с жалобой в Тындинский районный суд, Кистенёв М.В. указал, что постановление инспектора ОГИБДД от 10 августа 2019 года в его адрес не поступало, должностным лицом в постановлении неверно указан адрес его проживания.
Вместе с тем, судьей районного суда при подготовке жалобы к рассмотрению утверждения Кистенева М.В. о направлении копии постановления по адресу отличному от адреса его проживания не проверены, в связи с чем выводы судьи о пропуске Кистенёвым М.В. установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10 августа 2019 года являются преждевременными.
Кроме того, возвращая заявителю жалобу без рассмотрения судьей оставлено без внимания, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа разрешается судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление о назначении административного наказания.
Учитывая изложенное, определение судьи Тындинского районного суда Амурской области от 10 марта 2020 года подлежит отмене, а жалоба направлению в Тындинский районный суд Амурской области для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Тындинского районного суда Амурской области от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Кистенёва Максима Владимировича, отменить.
Жалобу Кистенёва М.В. направить в Тындинский районный суд Амурской области для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ.
Судья Амурского
областного суда Т.Г. Аксаментова
дело N 7-231/20


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка