Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 7-2307/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Палютиной А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ахметова Д.Р. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 12 июля 2021 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Ахметова Д.Р., поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 12 июля 2021 года Ахметов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное постановление судьи районного суда отменить.

Ахметов Д.Р., участвующий в судебном заседании, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 11 июля 2021 года в 19 часов 30 минут Ахметов Д.Р., находясь в ресторане "Макдональдс" по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, также не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии прекратить нецензурно выражаться и вести себя достойно, продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан, выражал явное неуважение к обществу, а также оказал неповиновение законным требованиям сотрудников Росгвардии.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N .... от 11 июля 2021 года (л.д.2), заявлением и письменными объяснениями ФИО9. (л.д.5,7); объяснением свидетеля ФИО10. (л.д.8); письменными объяснениями Ахметова Д.Р. (л.д.6), рапортом сотрудника полиции ФИО11. (л.д.9); протоколом об административном задержании N .... (л.д.4); протоколом о доставлении N .... (л.д.3) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Ахметова Д.Р. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Ахметову Д.Р. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи районного суда не имеется.

Наличие в действиях Ахметова Д.Р. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые последовательны и согласуются между собой.

Довод заявителя о его невиновности судом не принимается, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Ахметова Д.Р. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат и с жалобой не представлены.

Административное наказание заявителю назначено судьей в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность в помещении ресторана "Макдональдс", расположенном по вышеуказанному адресу. С учетом характера совершенного деяния и личности заявителя, применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения заявителем новых правонарушений.

Ахметов Д.Р. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Советского районного суда города Казани от 12 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Ахметова Д.Р. оставить без изменения, жалобу Ахметова Д. Р. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка