Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 7-230/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 7-230/2021
Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Човушян В.О., действующего в защиту Черноусова А.Б., на постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 08 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черноусова Алексея Борисовича,
установил:
постановлением судьи Московского районного суда г. Твери от 08 апреля 2021 года Черноусов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (л.д. 68-76).
В жалобе, поданной в Тверской областной суд, защитник Човушян В.О., действующий в защиту Черноусова А.Б., просит постановление судьи районного суда отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что указание в постановлении судьей Московского районного суда г. Твери о том, что вмененное Черноусову А.Б. правонарушение представляет собой повышенную опасность, т.к. связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, которая требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, несет в себе отрицательную оценку и потому не может рассматриваться в качестве самостоятельного обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Ставит под сомнение степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью и, как следствие, квалификацию вмененного Черноусову А.Б. административного правонарушения. Отмечает, что наличие права управления транспортными средствами является для Черноусова А.Б. единственным возможным источником дохода (л.д. 85-88).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства не заявили, в связи с чем судья областного суда на основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав Черноусова А.Б. и его защитника Човушяна В.О., поддержавших жалобу по изложенным в ней доводам, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ).
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (пункт 14.2 Правил дорожного движения РФ).
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Черноусов А.Б., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода И.А.А., который перебегал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N. В результате дорожно-транспортного происшествия И.А.А. причинен легкий вред здоровью (л.д. 4).
Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Черноусова А.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не усматриваю.
Факт совершения Черноусовым А.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 11-14); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 17); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N N (л.д. 18-19); телефонными сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП NN и 21532 (л.д. 20, 21); письменными объяснениями Черноусова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего И.А.А. - Д.Г.О. от ДД.ММ.ГГГГ, а также ее устными пояснениями в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 69); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому у И.А.А. имелись повреждения: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, подтвержденное патологической неврологической симптоматикой (горизонтальный нистагм в обе стороны, высокие сухожильные рефлексы, асимметрия сухожильных рефлексов); ЗЧМТ: сотрясение головного мозга возникло от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно, при условии дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью; выставленный диагноз "Ушиб правого бедра" не подтвержден объективными неврологическими данными и не учитывается при оценке степени тяжести вреда здоровью (л.д. 35-36); материалом видеофиксации административного правонарушения (л.д. 52); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 4), а также иными материалами дела об административном правонарушении.
Всем имеющимся материалам дела об административном правонарушении судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и не соглашаться с ней оснований не имеется.
Таким образом, Черноусов А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Действия Черноусова А.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
При рассмотрении дела судьей районного суда материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Черноусова А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было, таковых не имеется и при проверке законности и обоснованности принятого судьей постановления. Оценив все обстоятельства по делу и доводы заявителя в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к правильному выводу о виновности Черноусова А.Б. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о несогласии с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств нельзя признать состоятельными. Судьей районного суда всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, а также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу постановления судьи Московского районного суда г. Твери.
В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкой вреда здоровью.
Таким образом, правовое значение для установления в действиях Черноусова А.Б. признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения легкой вреда здоровью человека.
Вопреки доводам жалобы, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Черноусов А.Б. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движении РФ, в том числе пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Черноусовым А.Б. названных требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкой вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему И.А.А. установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств.
Степень вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему И.А.А. определена заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N, при производстве экспертизы эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, названное заключение эксперта изготовлено на основании представленных в его адрес документов и иных сведений в соответствии с требованиями статей 25.9, 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, вопреки доводам жалобы, оно обоснованно принято судьей районного суда в качестве надлежащих доказательств.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении порядка назначения и/или проведения экспертизы, не установлено.
Таким образом, причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему И.А.А. находится в прямой причинной связи с нарушением Черноусовым А.Б. Правил дорожного движения РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Черноусова А.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, по делу не имеется.
Административное наказание назначено Черноусову А.Б. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, являются необоснованными.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Черноусов А.Б. как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Черноусов А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, в том числе, посягающего и на состояние здоровья людей.
Вопреки доводам заявителя жалобы, при определении вида и размера наказания судом учтены характер совершенного Черноусовым А.Б. административного правонарушения, личность виновного, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, поведение Черноусова А.Б. после ДТП. Кроме того, судьей районного суда при назначении наказания учтены смягчающие обстоятельства, а именно признание вины и раскаяние. При этом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей первой инстанции не установлено.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом изложенных в жалобе обстоятельств о необходимости использования транспортного средства для работы, не усматривается.
При обстоятельствах, установленных по делу, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа у судьи районного суда не имелось, не усматривает их и суд второй инстанции.
Несогласие заявителя с выводами судьи районного суда и иное толкование им норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.
Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда.
Порядок и срок давности привлечения Черноусова А.Б. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Московского районного суда г. Твери от 08 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Черноусова Алексея Борисовича оставить без изменения, жалобу защитника Човушян В.О., действующего в защиту Черноусова А.Б., - без удовлетворения.
Судья В.В. Колпиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
