Решение Томского областного суда от 24 июля 2019 года №7-230/2019

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 7-230/2019
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев дело по жалобе защитника Богушевича Виталия Геннадьевича в интересах Кустова Сергея Николаевича на определение судьи Асиновского городского суда Томской области от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кустова Сергея Николаевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Асиновского судебного района Томской области от 22.07.2016 Кустов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
12.04.2019 защитник Кустова С.Н. - Богушевич В.Г. обратился с жалобой на данное постановление, в которой просил восстановить срок для подачи жалобы, постановление мирового судьи отменить.
Определением судьи Асиновского городского суда Томской области от 15.05.2019 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.
Не согласившись с указанным определением, защитник Кустова С.Н. - Богушевич В.Г. обратился с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, обязать Асиновский городской суд Томской области принять к своему производству жалобу на постановление мирового судьи. Полагает, что срок для подачи жалобы на постановление пропущен не был, поскольку копия постановления мирового судьи в редакции, касающейся именно Кустова С.Н., не была вручена. Так, сведений о вручении Кустову С.Н. копии определения от 14.11.2016 об исправлении описки материалы дела не содержат. Утверждает, что указанная копия определения была вручена только 12.04.2019.
Защитник Кустова С.Н. - Богушевич В.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кустов С.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть жалобу без его участия.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Богушевича В.Г., проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что определение судьи Асиновского городского суда Томской области от 15.05.2019 отмене не подлежит.
Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов дела, копия постановления мирового судьи от 22.07.2016 была направлена Кустову С.Н. и получена им лично 26.07.2016. Согласно штампу мирового судьи судебного участка N 2 Асиновского судебного района Томской области жалоба на постановление мирового судьи подана защитником Богушевичем В.Г. в интересах Кустова С.Н. 12.04.2019 (л.д. 25), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Довод жалобы о том, что срок для подачи жалобы на постановление пропущен не был, поскольку копия определения от 14.11.2016 об исправлении описки в постановлении мирового судьи от 22.07.2016 была вручена только 12.04.2019, не может быть принят во внимание, так как имеющаяся описка в постановлении мирового судьи от 22.07.2016 не препятствовала своевременной подаче жалобы, а значит, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления. Кроме того, согласно имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании почтового отправления 63684079585539, определение мирового судьи об исправлении описки от 14.11.2016 было направлено Кустову С.Н. 15.11.2016, однако не было получено адресатом, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и получено 25.11.2016, а само постановление мирового судьи содержало только опечатку в дате рождения Кустова С.Н., иные данные о лице были указаны верно.
Таким образом, судья городского суда обоснованно исходил из того, что жалоба на постановление мирового судьи подана за пределами установленного срока обжалования, при этом законных оснований для его восстановления не усмотрел. Выводы судьи надлежащим образом мотивированы в определении от 15.05.2019 и являются верными.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену определения судьи городского суда, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Асиновского городского суда Томской области от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кустова Сергея Николаевича оставить без изменения, а жалобу его защитника Богушевича Виталия Геннадьевича - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка