Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 11 октября 2019 года №7-230/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N 7-230/2019
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев жалобу Крутикова В.С. на постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Крутикова ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Крутиков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год
В настоящей жалобе заявитель, не оспаривая виновности Крутикова В.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения, ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания и просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование приведенного довода заявитель указывает, что свою вину в совершении административного правонарушения Крутиков В.С. признал; при назначении наказания судья не учел, что водительское удостоверение и автомобиль являются единственными источниками его дохода и лишение его права управления транспортными средствами ставит под угрозу возможность своевременного выполнения им своих трудовых обязанностей.
В судебное заседание Верховного суда Республики Адыгея Крутиков В.С. явился и поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Потерпевший Старцев С.П. возражал против удовлетворения жалобы Крутикова В.С.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Крутикова В.С. и Старцева С.П., проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут Крутиков В.С., управляя транспортным средством марки "Хюндай" государственный регистрационный знак N, на автодороге N. при движении допустил столкновение с автомобилем "УАЗ" государственный регистрационный знак N под управлением Старцева С.П. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Старцеву С.П. был причинен легкий вред здоровью. Указанные действия Крутикова В.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения Крутиковым В.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшего; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого потерпевшему Старцеву С.П. причинен легкий вред здоровью, и другими материалами дела.
Достоверность и допустимость всех доказательств, приведенных в постановлении судьи районного суда, проверены, каждое доказательство, а также их совокупность получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного Крутикову В.С. наказания, не обоснован.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Крутиков В.С. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как управляя источником повышенной опасности создл аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшему и нанесение ущерба его правам и законным интересам. Кроме того, судья районного суда принял во внимание данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д. 7-8), что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также факт признания Крутиковым В.С. своей вины.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Крутикову В.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Следует также учесть, что Крутикову В.С. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы о том что, свою вину Крутиков В.С. признал, а также по доводу жалобы о том, что лишение Крутикова В.С. права управления транспортными средствами ставит под угрозу возможность своевременного выполнения им трудовых обязанностей, не имеется.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Крутикова В.С., оставить без изменения, жалобу Крутикова В.С. - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея подпись Р.З. Тачахов
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка