Решение Верховного суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 7-2295/2021

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Фатхутдинов Р.Р. при секретаре судебного заседания Палютиной А.С. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО6 (далее по тексту - заявитель), действующего в интересах Лётова В.И., на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 июля 2021 года, вынесенное в отношении Лётова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 июля 2021 года Лётов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит указанное постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении судебного заседания не представили.

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2008 года, дело рассмотрено без их участия.

Изучение материалов дела и проверка доводов жалобы позволило прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 8 июля 2021 года в 14 часов 58 минут Лётов В.И. оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения: не устранил техническую неисправность, а именно управлял транспортным средством, на передние стекла которого нанесена пленка, светопропускаемость которой не соответствует техническому регламенту.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении N .... от 8 июля 2021 года, составленным в отношении Лётова В.И. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.4); протоколом об административном задержании N .... от 8 июля 2021 года (л.д.14); протоколом о доставлении от 8 июля 2021 года (л.д.13); рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.5,6); протоколом личного досмотра от 8 июля 2021 года (л.д.12) и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Ранее, 3 мая 2021 года, в отношении Лётова В.И. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, одновременно было выдано требование о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.

Приложенный заявителем к апелляционной жалобе заказ - наряд N .... от 14 мая 2021 года о проведении работ по снятию тонировочной пленки с передних боковых и лобового стекла, не освобождает Лётова В.И. от административной ответственности, поскольку при составлении протокола 8 июля 2021 года и на момент вынесения постановления судьей городского суда 9 июля 2021 года, указанный заказ - наряд в материалы дела не был предоставлен Лётовым В.И. и о существовании данного документа он не заявлял. Предоставление заявителем указанного документа только в апелляционную судебную инстанцию вызывает сомнения у суда в его происхождении и подлинности, поэтому суд критически относится к действительности данного документа.

Кроме того, Лётов В.И. с оформленным в отношении него протоколом об административном правонарушении был ознакомлен и согласился (л.д. 4 оборот).

Судьей городского суда при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи городского суда не имеется.

Доводы заявителя о невиновности Лётова В.И. и незаконном привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как материалами дела его вина в совершении данного административного правонарушения не доказана, при рассмотрении дела судьей городского суда не приняты во внимание все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам и представленным доводам, в постановлении не указано в чем именно выразилось требование сотрудника полиции, являются несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

По существу, доводы заявителя в жалобе не основаны на материалах дела и опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. Отмеченные доводы подлежат оценке как стремление Лётова В.И. избежать административной ответственности за содеянное.

Следовательно, все обстоятельства данного дела в совокупности свидетельствуют о том, что Лётовым В.И. совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя, факт неповиновения заявителя законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает. Представленные в дело доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей городского суда достоверными относительно события административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах действия Лётова В.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Постановление о назначении Лётову В.И. административного наказания по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ вынесено судьей городского суда в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Из содержания оспариваемого постановления усматривается, что при назначении административного наказания, судьей учтены характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

По своему виду и размеру назначенное Лётову В.И. наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, является наказанием, предусмотренным частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, не усматривается.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей городского суда оценкой представленных в дело доказательств не имеется. Неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нормы материального права применены и истолкованы судьей городского суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену оспариваемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 9 июля 2021 года, вынесенное по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Лётова В.И, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО9., действующего в интересах Лётова В.И., - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Р.Р. Фатхутдинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка