Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2021 года №7-2294/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 7-2294/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Черезова Э.А. на определение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 2 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вахрушевой Златы Камильевны.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
защитник Черезов Э.А. в интересах Вахрушевой З.К. обжаловал в суд постановление N .... от 5 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), просил восстановить срок обжалования.
Определением судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 2 июля 2021 года жалоба заявителя на постановление возвращена с указанием на отсутствие в жалобе каких-либо доводов в обоснование позиции заявителя.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи как необоснованного.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
Согласно статье 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:
1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;
2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;
3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;
4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;
7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
3. К жалобе, протесту должны быть приложены:
1) копия постановления по делу об административном правонарушении;
2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;
3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;
4) копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.
Статья 30.1 КоАП РФ не содержит требований к жалобе на постановление, не вступившее в законную силу, но требования, изложенные в статье 30.14 КоАП РФ, являются едиными для всех жалоб, подаваемых в суды в рамках КоАП РФ.
Жалоба защитника Черезова Э.А. в интересах Вахрушевой З.К., не соответствует критериям, изложенным в статье 30.14 КоАП РФ, в связи с чем справедливо возвращена судьей без рассмотрения.
Определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 2 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Вахрушевой Златы Камильевны, оставить без изменения, жалобу защитника Черезова Э.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка