Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2022 года Дело N 7-2293/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 29 августа 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2022 года в отношении

Пахомова Ю. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N... заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга <...> А.Б. от 22 марта 2022 года Лобанов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Как следует из постановления, административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, 20 марта 2022 года в 09 часов 52 минуты, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Байконурская, напротив дома 25 по пр. Сизова, от пр. Королева к Парашютной ул., водитель в нарушение требования, предписывающего дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства "Лада" г.р.з. <...>. Собственник (владелец) данного автомобиля Пахомов А.Ю.

Пахомов А.Ю. обжаловал постановление должностного лица в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Пахомов Ю.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда.

В обосновании жалобы указал, что судья районного суда не известил его о дате и времени рассмотрения жалобы в районном суде. Содержащиеся в материалах дела фотоматериалы не подтверждают совершение Пахомовым Ю.А. инкриминируемого административного правонарушения, схема дислокации дорожных знаков на участке дороги, должностным лицом в ходе рассмотрения настоящего дела не представлена.

Пахомов Ю.А. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Пахомова Ю.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Вышеуказанные требования закона не были выполнены Приморским районным судом Санкт-Петербурга в ходе рассмотрения жалобы заявителя.

По делу об административном правонарушении подлежит установлению событие правонарушения (статья 26.1 КоАП РФ)

Частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением ч. 5 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В предмет доказывания по делам данной категории входит установление факта остановки (стоянки) транспортного средства в зоне действия дорожного знака, запрещающего остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно постановлению должностного лица, местом совершения административного правонарушения является: Санкт-Петербург, ул. Байконурская, напротив дома 25 по пр. Сизова, от пр. Королева к Парашютной ул.

Факт наличия дорожного знака 3.27 ПДД РФ в указанном месте, не подтверждается доказательствами по делу.

Судом не была истребована схема организации дорожного движения, с указанием номеров домов по ул. Байконурская в Санкт-Петербурге, позволяющая проверить расстановку дорожных знаков и наличие разметки в месте выявления правонарушения. Место остановки (стоянки) транспортного средства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга рассмотрена без всестороннего, полного и объективного исследованиях всех обстоятельств дела, имеющих значение для его законного и правильного разрешения, в связи с чем решение районного суда, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, подлежит отмене, а жалоба лица направлению в тот же суд на новое рассмотрение.

При этом доводы заявителя о ненадлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения, поскольку Пахомову Ю.А. направлялась судебная повестка с датой рассмотрения дела в районном суде, однако не была им получена, в связи с чем возвращена отправителю ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга 11 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении по частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Пахомова Ю. А., отменить.

Жалобу Пахомова Ю.А. возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка