Решение Тамбовского областного суда от 23 июня 2021 года №7-229/2021

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 7-229/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июня 2021 года Дело N 7-229/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу Маслова Михаила Анатольевича постановление врио начальника ОГИБДД МОМВД России "Первомайский" Карамнова П.В. от 11.03.2021 и решение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2021 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,
установил:
Постановлением врио начальника ОГИБДД МОМВД России "Первомайский" Карамнова П.В. от 11.03.2021 Маслов М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Масловым М.А. была подана жалоба в суд о его отмене.
Решением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Маслова М.А. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Масловым М.А. поставлен вопрос об отмене обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, как незаконных и прекращении производства по делу.
Указывает, что он является собственником транспортного средства ВАЗ 21101, гос.номер *** и имеет водительское удостоверение серии ***, выданное на территории Украинской республики. Маслов М.А. ссылается на п. 1 ст. 41 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968 г.) и указывает, что предъявленное им сотрудниками ГИБДД национальное водительское удостоверение, выданное в г.Харькове, Украина, с неистекшим сроком действия отвечает положениям Конвенции и является действительным на территории Российской Федерации.
Маслов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального Закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 данной статьи.
В силу подпункта "b" пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении (Заключена в г. Вене 8 ноября 1968 г., далее - Конвенция) государства-участники признают любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям Приложения 6 к Конвенции.
В силу приведенных норм, управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории.
Пунктом 7 Конвенции предусмотрено, что положения статьи 41 Конвенции не обязывают Договаривающиеся Стороны:a) признавать действительными национальные или международные водительские удостоверения, выданные на территории другого государства лицам, которые имели на их территории обычное местожительство в момент выдачи этого водительского удостоверения или которые перенесли свое обычное местожительство на их территорию после выдачи этого удостоверения;
b) признавать действительность вышеуказанных водительских удостоверений, выданных водителям, обычное местожительство которых в момент выдачи удостоверений находилось не на территории, где были выданы удостоверения, или которые перенесли свое местожительство после выдачи удостоверений на другую территорию.
При таких обстоятельствах лицо, ставшее гражданином Российской Федерации, не вправе управлять транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного в государстве, гражданином которого он ранее являлся (национального водительского удостоверения).
Как видно из материалов дела, и это правильно установлено судьей районного суда, 01.03.2021 в 17.47 час. на ул. Южная, д. 1 р.п. Первомайский Первомайского района Тамбовской области Маслов М.А. управлял принадлежащим ему транспортным средством ВАЗ 21101, гос.номер ***. По требованию сотрудников ГИБДД им было предъявлено водительское удостоверение, выданное в республике Украина 18.09.1997.
Поскольку Маслов М.А. управлял транспортным средством, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ не имея водительского удостоверения, постановлением врио начальника ОГИБДД МОМВД России "Первомайский" Карамнова П.В. от 11.03.2021 он правомерно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Судьей районного суда обоснованно учтено, что 18.03.2020 УМВД по Липецкой области Маслову М.А. выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии ***.
Таким образом, Маслов М.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в Российской Федерации. Поэтому приведенные выше положения, позволяющие управлять в Российской Федерации транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, в отношении него неприменимы, поскольку распространяются на временно пребывающих в Российской Федерации иностранных граждан.
При таких обстоятельствах судья районного суда верно пришел к выводу о законности привлечения Маслова М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ
Обстоятельства правонарушения установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Неустранимых сомнений в виновности Маслова М.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения, не имеется.
Порядок и срок привлечения Маслова М.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Маслову М.А. в соответствии с положениями ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в минимальном размере.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление врио начальника ОГИБДД МОМВД России "Первомайский" Карамнова П.В. от 11 марта 2021 года и решение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 22 апреля 2021 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенные в отношение Маслова Михаила Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Маслова Михаила Анатольевича - без удовлетворения.
Судья Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать