Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2022 года Дело N 7-2289/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 23 августа 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2022 года в отношении

Булгакова И. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N... заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга <...> А.Б. от 24 января 2022 года Булгаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Булгаков И.В. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене вышеуказанного постановления должностного лица.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2022 года постановление должностного лица остановлено без изменения.

Булгаков И.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что на пути следования транспортного средства под его управлением отсутствовал дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ.

В Санкт-Петербургском городском суде Булгаков В.И. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, не нахожу основания для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно части 5 указанной стать нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 23 января 2022 года в 10 часов 58 минуты работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля КИО РИО г.р.з. <...>, собственником которого является Булгаков В.И., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>) (боковой проезд), в направлении от <адрес> к <адрес> в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ.

Таким образом, Булгаков В.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ и виновность Булгакова В.И. в его совершении, подтверждены постановлением должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербурга от 24 января 2022 года с фото-фиксацией в постановлении.

В ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда дополнительно истребованы сведения о расположении дорожных знаков на участке дороги, где Булгаков В.И. осуществил остановку и стоянку своего транспортного средства.

При этом оснований сомневаться в том, что на момент фиксации административного правонарушения и до момента представления Дирекцией по организации дорожного движения Санкт-Петербурга схемы расположения дорожных знаков, указанная схема не менялась - у суда не имеется, поскольку дорожные знаки являются постоянными, а административное правонарушение зафиксировано техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Использование схемы расположения дорожных знаков в качестве доказательства по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях даже в случае фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме техническим средством, поскольку участник процесса, а также суд не лишены возможности представить документы, подтверждающие или опровергающие обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и виновности Булгакова В.И. в его совершении.

Постановление должностного лица вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ. Решение судьи районного суда вынесено согласно части 2 статьи 30.7 КоАП РФ, является обоснованным и мотивированным.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения вынесенных по делу процессуальных актов, так как были оценены судьей районного суда в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Как справедливо отмечено судьей районного суда, из сведений представленных СПб ГКУ ДОДД следует, что как на правой стороне, так и на левой стороне бокового проезда участка дороги <адрес>), независимо от направления движения транспортного средства по указанному участку дороги установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.5.7 "Время действия" (воскресение с 09:00 до 18:00).

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При таких обстоятельствах, решение судьи по делу об административном правонарушении, постановление должностного лица являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление N... заместителя председателя Комитета по транспорту Санкт-Петербурга <...> А.Б. от 24 января 2022 года, решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Булгакова И. В., оставить без изменения, жалобу Булгакова И.В. - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка