Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 августа 2021 года №7-2282/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 7-2282/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу акционерного общества "Восток Зернопродукт" на определение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества "Восток Зернопродукт" по части 3 статье 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника АО "Восток Зернопродукт" Латыпова А.Д., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 16 апреля 2021 года N .... акционерное общество "Восток Зернопродукт" (далее по тексту - АО "Восток Зернопродукт") привлечено к административной ответственности части 3 статье 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.
Защитник Латыпов А.Д. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 жалоба АО "Восток Зернопродукт" возвращена без рассмотрения с указанием на пропуск срока обжалования.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене определения судьи; заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Защитник АО "Восток Зернопродукт" утверждает, что копия определения была получена Обществом 26 июня 2021 года, жалоба подана в суд 5 июля 2021 года. При таких обстоятельствах суд считает, что срок обжалования не пропущен.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Оставляя жалобу без рассмотрения, судья районного суда указал, что жалоба подана с пропуском десятидневного срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Между тем, в постановлении от 16 апреля 2021 года содержится почтовый идентификатор 42094558238790, по которому возможно установить дату его получение адресатом. Так, по данному трек-номеру отслеживается, что почтовое отправление(копия постановления от 16 апреля 2021 года) принято в отделение связи 19 апреля 2021 года и вручено АО "Восток Зернопродукт" 22 апреля 2021 года.
Таким образом, срок обжалования постановления истек 3 мая 2021 года, жалоба была подана в суд 27 апреля 2021 года (л.д. 6), то есть в пределах установленного законом срока обжалования.
Тем самым срок обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 16 апреля 2021 года N .... АО "Восток Зернопродукт" не пропущен.
Определение судьи районного суда не может быть признано обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРеДЕЛил:
определение судьи Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 25 мая 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу АО "Восток Зернопродукт" удовлетворить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка