Решение Ленинградского областного суда от 16 апреля 2018 года №7-228/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2018 года Дело N 7-228/2018
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кивиойа Кайдо - Соседко Т.А. на постановление и.о. заместителя начальника Выборгской таможни от 16 мая 2017 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением и.о. заместителя начальника Выборгской таможни от 16 мая 2017 года гражданин Эстонии Кивиоя Кайдо признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 января 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитника Кивиойа Кайдо - Соседко Т.А., поданной в Ленинградский областной суд, содержится просьба об отмене постановления должностного лица, решения судьи и прекращении производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, материалами дела не доказана вина Кивиойа Кайдо в вмененном ему административном правонарушении.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 317 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации товаров для личного пользования физическими лицами осуществляются в соответствии с главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза и международными договорами государств - членов Таможенного союза о перемещении через таможенную границу Таможенного союза товаров физическими лицами.
В соответствии с п. 2 ст. 358 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
В соответствии с п. 3 ст. 358 ТК ТС передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортных средств, другому лицу на таможенной территории Таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза.
Согласно п. 1 ст. 11 Соглашения от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее - Соглашение) транспортные средства для личного пользования, указанные в пунктах 22 и 23 раздела V приложения 3 к настоящему Соглашению, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.
Согласно п. 2 ст. 11 Соглашения передача права пользования и (или) распоряжения такими транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только:
при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным пунктами 10 - 12 раздела IV приложения 5 к настоящему Соглашению для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение, если иные единые ставки не установлены в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза. Выпуск таких транспортных средств в свободное обращение осуществляется в том таможенном органе, в регионе деятельности которого постоянно или временно проживает физическое лицо, которому передаются права пользования и (или) распоряжения;
- для вывоза транспортных средств за пределы указанной территории с разрешения таможенного органа в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине смерти, тяжелой болезни физического лица, осуществившего ввоз, или иной объективной причине.
Материалами дела установлено, что 24.05.2015 на таможенную территорию ЕАЭС шлюз отдела таможенного оформления и таможенного контроля N3 таможенный пост <адрес> прибыл моторный катер морской модели "Delphia 1350 Escape" номер корпуса (НЕТ) N, следующий под флагом Великобритании. Согласно судовой роли на борту судна находились семь человек: капитан судна гр. РФ <данные изъяты>
На основании представленных гр. Эстонии Кивиойа Кайдо документов, таможенным органом был оформлен временный ввоз вышеуказанного транспортного средства на основании ст. 358 Таможенного кодекса таможенного Союза. Срок временного ввоза был установлен до 25.06.2015.
В дальнейшем на основании поданных гр. Эстонии Кивиойа Кайдо заявлений от 24.06.2015, от 18.09.2015 о продлении срока временного ввоза на т/п Морской порт Выборг Выборгской таможни, срок временного ввоза моторного катера морской модели "Delphia 1350 Escape" был продлен до 20.10.2015. Вышеуказанное транспортное средство было вывезено с территории ЕАЭС 10.10.2015.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт передачи гр. Эстонии Кивиойа Кайдо права пользования и (или) распоряжения временно ввезенным моторного катера морской модели "Delphia 1350 Escape" другому лицу на таможенной территории таможенного союза без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством таможенного союза в период с 25.05.2015 по 19.06.2015, с 06.08.2015 по 07.08.2015, а также 10.10.2015 на момент вывоза вышеуказанного транспортного средства с территории ЕАЭС.
Документы, подтверждающие уплату таможенных платежей у гражданина Эстонии Кивиойа Кайдо отсутствовали.
Таким образом, Кивиойа К. в нарушение положений таможенного законодательства передал временно ввезенное на таможенную территорию Таможенного союза транспортное средство другому лицу без надлежащего таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин.
Указанные действия послужили основанием для привлечения Кивиойа К. к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
Вина Кивиойа К. в совершении вышеназванного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которым судьей в решении в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дана оценка, подвергать сомнению которую не имеется оснований.
Кроме этого, в рамках возбужденного в отношении Кивиойа К. уголовного дела по ч.1 ст.194 УК РФ по факту неуплаты таможенных платежей в связи с передачей катера другому лицу Кивиойа К. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (уг. Дело N N т.3 л.д.117, 118-119).
В жалобе Кивиойа К. также ссылается на допущенные при производстве по делу процессуальные нарушения. Однако данные доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.
Учитывая, что факт передачи права пользования временно ввезенным Кивиойа К. транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, подтверждается имеющимися и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, нельзя признать состоятельными и указания заявителя на нарушение судебными инстанциями положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне, объективно, вина Кивиойа К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено в пределах санкции указанной нормы административного законодательства и отвечает целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены состоявшихся по делу постановлений не имеется.
Доводы жалобы подлежат отклонению как направленные на переоценку правильно оцененных судьей доказательств и основанные на неправильном толковании норм материального права.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, по делу не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление и.о. заместителя начальника Выборгской таможни от 16 мая 2017 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Кивиойа Кайдо - Соседко Т.А. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Соляник В.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка