Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2020 года №7-2276/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 7-2276/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев жалобу Людмилы Владимировны Гавриловой на постановление судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 7 августа 2020 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 7 августа 2020 года Л.В. Гаврилова (далее по тексту - заявительница) привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде предупреждения, за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявительница выражает несогласие с вынесенным постановлением, ставит вопросы о его отмене.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно положениям статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Из материалов дела видно, что жалоба исходит от Людмилы Владимировны Гавриловой.
Вместе с тем, после ознакомления с содержанием дела оказалось, что имеющиеся в них подписи заявительницы существенно отличаются от подписей, проставленных от ее имени в иных процессуальных документах, в числе которых протокол об административном правонарушении (л.д. 4); объяснение самой Л.В. Гавриловой (л.д. 6); уведомление (л.д. 9); ходатайство (л.д. 6); расписка о соглашении на получение СМС-извещения (л.д. 12).
Отсюда следует, что жалоба на судебный акт была подписана и представлена не Л.В. Гавриловой, а иным неустановленным лицом и в последующем Л.В. Гавриловой не одобрялись.
Подписание данной жалобы иным лицом является обстоятельством, исключающим производство по делу в Верховном Суде Республики Татарстан, а потому она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в Агрызский районный суд Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Людмилы Владимировны Гавриловой на постановление судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 7 августа 2020 года - оставить без рассмотрения.
Дело вернуть в Агрызский районный суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка