Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 апреля 2019 года №7-227/2019

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 7-227/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрушова С.А. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрушова Сергея Александровича,
установил:
постановлением ИДПС ОР ГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" Хирьянова И.А. от 01.03.2019 N 18810086180250240358, Петрушов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей за то, что он 01.03.2019 в 16:05, у (адрес), управляя транспортным средством "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком (номер), при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, чем допустил нарушение требований пункта 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Петрушов С.А. просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу прекратить. Доводы жалобы аналогичны доводам жалобы, поданной привлекаемым лицом в Ханты-Мансийский районный суд, и сводятся к несогласию с вынесенным решением судьи и постановлением должностного лица административного органа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Правилами дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1). На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления (пункт 14.3). Указанные предписания направлены на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.
За невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность.
В соответствии со статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Факт нарушения Петрушовым С.А. требований пункта 14.3 Правил и совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются приведенными в решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой, не имеется.
Так, судьёй установлено и следует из материалов дела, в том числе видеозаписи, что транспортное средство под управлением Петрушова С.А. проехало регулируемый пешеходный переход, когда пешеход находился на проезжей части автомобильной дороги и траектория движения последнего пересекалась с траекторией движения автомобиля. Следовательно, водитель, в нарушение требований пункта 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил пешеходу возможность закончить переход проезжей части.
Изложенное свидетельствует о том, что Петрушов С.А. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.
Вопреки доводу жалобы, требования, вменённого Петрушову С.А., пункта 14.3 Правил дорожного движения устанавливают императивное указание на то, как должен осуществлять движение водитель, при пересечении регулируемых пешеходных переходов, а именно он должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.
Довод жалобы о том, что инспектором не был опрошен пешеход, не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления, поскольку представленные в деле доказательства являются достаточными для его рассмотрения в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Петрушову С.А. в пределах санкции, установленной статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Петрушова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными актами.
Несогласие Петрушова С.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 марта 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрушова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу Петрушова С.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка