Решение Вологодского областного суда от 03 июня 2014 года №7-227/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 7-227/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 июня 2014 года Дело N 7-227/2014
 
г. Вологда 03 июня 2014 года
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Петуховой Т.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС 2-го взвода ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Агафонова А.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.04.2014, которым постановление инспектора ДПС 2-го взвода ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу Агафонова А.А. от 25.03.2014 по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено на новое рассмотрение,
установила:
постановлением инспектора ДПС 2-го взвода ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Агафонова А.А. №... от 25.03.2014 Шаров В.Г. привлечен к административной ответственности по части 3 статьей 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Шаров В.Г. обратился в суд с жалобой, просил постановление должностного лица отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Шаров В.Г. жалобу поддержал, пояснил, что изначально был не согласен с правонарушением, подписал постановление, поскольку растерялся и спешил на работу.
В судебном заседании инспектор Агафонов А.А. пояснил, что Шаров В.Г. на месте не оспаривал факт правонарушения, был не согласен с размером штрафа.
Судом постановлено приведенное решение.
В жалобе инспектор ДПС 2-го взвода ГИБДД УМВД России по городу Череповцу Агафонов А.А. просит решение судьи отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Шарова В.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП Российской Федерации, имели место 25.03.2014.
Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года, если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выяснится, что на момент рассмотрения жалобы срок давности истек, судье необходимо руководствоваться положениями части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, согласно которым по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Шарова В.Г. к административной ответственности истек, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 29.04.2014 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарова В. Г. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
СудьяВологодского областного суда Е.Г. Мальцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать