Решение Санкт-Петербургского городского суда

 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 09 февраля 2021 года Дело N 7-226/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., рассмотрев 09 февраля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С., административное дело по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного взыскания ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга <...> М.Д. NN... от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

<...> В.О. подал жалоба на вышеуказанное постановление в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2020 года постановление старшего инспектора группы по исполнению административного взыскания ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга <...> М.Д. NN... от <дата> отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт- Петербурга.

<...> Ф.Ф. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения судьи районного суда от 15 декабря 2020 года. В обосновании жалобы указал, что решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела, является незаконным и необоснованным. Полагает, что постановление старшего инспектора группы по исполнению административного взыскания ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга <...> М.Д. NN... от <дата> является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

<...> Ф.Ф. и <...> В.О. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям статей 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела старшим инспектором группы по исполнению административного взыскания ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга <...> М.Д. вышеуказанные требования закона выполнены не были.

В ходе расследования должностным лицом установлено, что <дата> в городе Санкт-Петербург, у <адрес> водитель <...> Ф.Ф., двигаясь по Московскому пр. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <...> г.р.з. N... под управлением водителя <...> А.Ф, который двигался по <адрес> прямо без изменения направления движения. Вследствие чего транспортное средство <...> г.р.з. N... совершило наезд на металлическое ограждение, на трамвайную остановку, расположенную за металлическим ограждением, где совершило наезд на пешехода <...> В.О. В результате дорожно-транспортного происшествия у <...> В.О. установлены телесные повреждения (согласно заключению специалиста для определения тяжести вреда здоровью необходимо представить дополнительные медицинские документы).

Постановлением должностного лица старшего инспектора группы по исполнению административного взыскания ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга <...> М.Д. от <дата> производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием, в действиях участников ДТП, состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении от <дата> отсутствует исследование и оценка собранных по делу доказательств, мотивация принятого решения. В ходе рассмотрения дела должны быть установлены обстоятельства подтверждающие отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения. Суждение относительно установленных должностным лицом обстоятельств, нарушений Правил дорожного движения РФ в действиях участников дорожно-транспортного нарушения должно быть мотивировано, и оценено с помощью имеющихся доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В материалах дела имеется определение о назначении судебно-медицинского исследования медицинских документов, однако в нарушение требований закона определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего <...> В.О. по настоящему делу не выносилось, специалист, проводивший судебно-медицинское исследование медицинских документов последнего, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не предупреждался.

Указанные нарушения процессуального закона являются существенными, влекущими отмену данного постановления.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отмене постановления должностного лица от <дата>, в связи с существенными нарушениями.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 декабря 2020 года, вынесенное по жалобе <...> В.О. на постановление старшего инспектора группы по исполнению административного взыскания ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга <...> М.Д. NN... от <дата>, оставить без изменения, жалобу <...> Ф.Ф. - без удовлетворения.

Судья Куприк С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка