Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 7-226/2021
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 7-226/2021
"25" мая 2021 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Заварзина Владимира Александровича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23 марта 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заварзина Владимира Александровича,
(судья районного суда Морозова Д.Н.)
установил:
постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23 марта 2021 года Заварзин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.34-36).
В жалобе Заварзин В.А. просит постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23 марта 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Кроме того, в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда, в котором заявитель указывает о пропуске срока в связи с необходимостью консультации с защитником (л.д.41-42).
В судебном заседании Заварзин В.А. и его представитель по устному заявлению Сиволдаев И.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержали.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, проанализировав доводы ходатайства, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
На основании пункта 2 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23 марта 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заварзина В.А. была направлена районным судом заказным письмом с уведомлением в адрес Заварзина В.А. и получена адресатом 05 апреля 2021 года, что подтверждается уведомлением (л.д.40). При этом в постановлении разъяснен порядок его обжалования - в течение десяти суток со дня получения его копии (л.д.34-36). Срок обжалования истек 15 апреля 2021 года (рабочий день).
Устанавливая срок для обжалования постановления, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для ее подачи.
Жалобу на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23 марта 2021 года Заварзин В.А. направил по почте в суд 16 апреля 2021 года (л.д.41-42,43), то есть за пределами срока для обжалования, доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы на решение, заявителем не изложено и в суд не представлено.
Таким образом, ходатайство Заварзина В.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23 марта 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заварзина В.А., подлежит оставлению без удовлетворения, жалоба Заварзина В.А. на указанное постановление - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Заварзина Владимира Александровича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23 марта 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заварзина Владимира Александровича отказать, жалобу Заварзина В.А. на указанное постановление оставить без рассмотрения.
Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.
Судья областного суда И.В. Кобзева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка