Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 7-226/2019
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 7-226/2019
Судья Пензенского областного суда Овчаренко А.Н.,
при секретаре Емелиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Зеляпугина С.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Зеляпугин С.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с жалобой на постановление командира взвода N 2 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе N 18810058180001647948 от 15 марта 2018 года и решение командира роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 05 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 мая 2019 года указанная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Зеляпугин С.В. просил отменить данное определение, ссылаясь на отсутствие у судьи правовых оснований для возвращения жалобы по делу об административном правонарушении.
Заслушав объяснения Зеляпугина С.В., его защитника Балашова Н.И., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1, ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В силу положений ч. 1, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Как следует из содержания обжалуемого определения судьи, основаниями для возвращения жалобы Зеляпугина С.В. по делу об административном правонарушении явились те обстоятельства, что к поданной жалобе не были приложены копии оспариваемых постановления и решения, в жалобе не указаны сведения о дате получения заявителем копии решения командира роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 05 апреля 2019 года.
Между тем вышеприведенными нормами КоАП РФ такие требования к жалобе, равно как и основания для ее возвращения не предусмотрены.
В данном случае в жалобе Зеляпугина С.В. содержатся необходимые сведения об обжалуемых актах (их номерах, датах принятия, должностных лицах, которыми они были постановлены), в связи с чем у судьи отсутствовали препятствия для истребования соответствующих административных материалов в отношении Зеляпугина С.В., вызова лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы, и последующего разрешения вопросов, перечисленных в ст. 30.4 КоАП РФ, в том числе, о подведомственности (подсудности) поданной жалобы, соблюдении заявителем срока на обжалование и наличии оснований для его восстановления.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а жалоба Зеляпугина С.В. - направлению в районный суд для решения вопроса о ее принятии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья Пензенского областного суда
РЕШИЛ:
жалобу Зеляпугина С.В. удовлетворить, определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 мая 2019 года отменить, направить жалобу Зеляпугина С.В. на постановление командира взвода N 2 роты N 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе N 18810058180001647948 от 15 марта 2018 года и решение командира роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 05 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд г. Пензы для решения вопроса о ее принятии.
Судья А.Н. Овчаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
