Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 7-226/2018
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 7-226/2018
Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.
при секретаре Васильевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова П.С. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области Римкевич С.А. от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области Римкевича С.А. от 26 декабря 2017 года Федоров П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В своей жалобе Федоров П.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что не совершал указанное ДТП, так как ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан С.С.В. на основании договора купли-продажи. Ни потерпевшая, ни свидетель Ш.В.В. не видели водителя автомобиля "<данные изъяты>", кроме того, их показания в части времени совершения ДТП не совпадают.
Выслушав Федорова П.С., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую Наливайченко О.Д., возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела и доводы жалобы в их совокупности, прихожу к следующему.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Федорова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 30 мин. на 10 км. + 800 м. автодороги "<данные изъяты>" Всеволожского района Ленинградской области, управляя автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, водитель Федоров П.С. совершил столкновение с автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, под управлением Наливайченко О.Д., и в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина Федорова П.С. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП; объяснениями Наливайченко О.Д., Ш.В.В., другими доказательствами по делу, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
К версии Федорова П.С. суд относится критически, указанная версия является надуманной, дана в целях избежания ответственности за содеянное, опровергается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, в том числе показаниями свидетеля Ш.В.В., которому нет оснований не доверять, который указал, что видел Федорова П.С. вблизи от места ДТП, в ОГИБДД и Всеволожском городском суде однозначно указал на Федорова П.С., как на лицо, которое удалялось с места ДТП,
При этом, суд учитывает, что действительно в ОГИБДД и Всеволожском городском суде опознание Федорова П.С. не производилось, так как нормами КоАП РФ указанное мероприятие не предусмотрено, вместе с тем Ш.В.В. однозначно узнал Федорова П.С. как лицо, которое удалялось с места ДТП, в котором участвовал автомобиля ВАЗ, собственником которого является Федоров П.С., тогда как объективных данных, подтверждающих, что Федоров П.С. во время вышеуказанного ДТП находился по месту жительства своей жены не имеется, жена Федорова П.С и ее отец, которые по мнению Федорова П.С., могли бы подтвердить его версию, являются заинтересованными лицами. Вопреки доводом Федорова П.С. существенных противоречий в показаниях Ш.В.В. суд не имеется.
Суд так же учитывает, что объективных данных подтверждающих, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровым П.С. и ФИО9 был фактически заключен договор купли-продажи автомобиля "ВАЗ-21154", государственный регистрационный знак Х625ВА47, а так же ФИО9 был предан вышеуказанный автомобиль, не имеется.
Из справки ГУ МВД России по СПБ и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрированным по месту жительства и/или пребывания не значится, на миграционном учете не состоит, по адресам, указанным Федоровым П.С., не проживает, обеспечить явку С.С.В. ФИО1 не смог, в силу чего суд приходит к выводу о том, что ФИО9 является вымышленным Федоровым П.С. лицом, с которым Федоров П.С якобы заключил вышеуказанный договор купли-продажи.
Таким образом, вывод судьи о наличии вины Федорова П.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Федорову П.С. в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о характере совершенного административного правонарушения, личности виновного лица и его имущественном положении, и с соблюдением требований ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, соразмерно содеянному, оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При этом, судьей обоснованно учтено, что Федоров П.С. ранее неоденократно привлекался к административной ответственности, в том числе за оставление места ДТП, что является отягчающим наказание обстоятельством.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление суда как незаконное и необоснованное, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области Римкевич С.А. от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
