Решение Тамбовского областного суда от 23 июня 2021 года №7-225/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июня 2021 года Дело N 7-225/2021
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Кругова Ю.Н. на постановление старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД МОМВД России "Моршанский" N 18810068200000149067 от 11 декабря 2020 года и решение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Кругова Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД МОМВД России "Моршанский" N 18810068200000149067 от 11 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2021 года, Кругов Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Кругов Ю.Н. просит данные постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, считая их незаконными.
Ссылается на то, что в указанное в постановлении о назначении административного наказания время он транспортным средством не управлял и в собственности автомобиль указанной марки не имеет. Представленная видеозапись не свидетельствует о факте управления транспортным средством именно им и для его идентификации требовалось заключение специалиста, однако в удовлетворении ходатайства о проведении видеотехнической экспертизы судом было необоснованно отказано. Также видеозапись не была проверена на подлинность и отсутствие монтажа, не установлены дата и время проведения видеосъемки.
Полагает, что также не был доказан факт движения транспортного средства и не дана оценка справке об отсутствии дороги в лесном массиве.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании адвокатом Сластухиным С.М., действующим в интересах Кругова Ю.Н., выслушав должностное лицо Можарцева С.А., составившего протокол об административном правонарушении, и представителя МОМВД России "Моршанский" Кузякину И.В., считавших жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действующей в момент выявления административного правонарушения) предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Из материалов дела следует, что 08 ноября 2020 года в 13 часов 17 минут по адресу: ***, на лесной дороге на левом берегу реки Цна Кругов Ю.Н. управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак *** с прицепом, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением *** И.И. в орган внутренних дел; письменными показаниями свидетелей *** Р.С., *** И.И., *** Т.В.; видеозаписью.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими верную правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Приведенные в обжалуемом судебном акте доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Кругова Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление о назначении административного наказания на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Доводы жалобы, поданной в Тамбовский областной суд, аналогичны доводам, заявленным при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном решении.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей районного суда норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок давности привлечения Кругова Ю.Н. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание Кругову Ю.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судьей районного суда не допущено, оснований для отмены или изменения принятых по делу актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
решил:
постановление старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД МОМВД России "Моршанский" N 18810068200000149067 от 11 декабря 2020 года и решение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 15 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Кругова Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кругова Ю.Н. - без удовлетворения.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка