Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июня 2019 года №7-225/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 7-225/2019
судья Чегодаева О.П. дело N 7-225/2019
Решение
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 24 июня 2019 года жалобу ООО "Инвест-Холдинг" на решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Холдинг",
установил:
постановлением начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г.Ижевску от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Холдинг" (далее ООО "Инвест-Холдинг") подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 18 апреля 2019 года, указанное выше постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
В жалобе на решение судьи районного суда защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. По мнению защитника, судьей сделаны неправильные выводы по результатам оценки доказательств. Не установлены все значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении. Не доказана вина юридического лица в совершении указанного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене вынесенных по делу постановления и решения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Инвест-Холдинг" в суде первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства административного правонарушения.
Статьей 12.32 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц за допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что ООО "Инвест-Холдинг" осуществляя деятельность, связанную с эксплуатации транспортных средств 23 октября 2018 года в 06 часов 04 минут по адресу: УР г.Ижевск,ул.10 лет Октября, напротив дома 55б допустила к управлению автомобилем "Киа Рио", государственный регистрационный знак N, принадлежащим ООО "Инвест-Холдинг", водителя Гиматдинова Р.Г. находящегося в состоянии алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении, а также материалами о привлечении водителя ООО "Инвест-Холдинг" Гиматдинова Р.Г. к административной ответственности за управление автомобилем "Киа Рио" государственный регистрационный знак N, принадлежащим ООО "Инвест-Холдинг" в состоянии алкогольного опьянения, имевшее место 23 октября 2018 года в 06 часов 04 минут по адресу: УР г.Ижевск,ул.10 лет Октября,55б.
В силу статьи 2.1 КоАП РФ - юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
В силу абз. 2, 6 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" - юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны организовывать работу водителей в соответствии с требованиями, обеспечивающими безопасность дорожного движения; перед тем как допустить водителя автомобиля к работе, работодатель обязан организовать предрейсовый осмотр. Целью его проведения является своевременное определение нарушений и отклонений в состоянии здоровья водителя, что обеспечивает безопасность дорожного движения.
Пунктом 2.1 ст. 19 Закона о безопасности дорожного движения установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Абз. 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 установлен запрет водителю: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного; наркотического или иного)
Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда установлены все обстоятельства, имеющие правовое значение для полного и всестороннего установления обстоятельств дела.
Исследованным судьей доказательствам дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности вины отклоняются, поскольку имеющимися в деле доказательствами доказана вина лица, привлекаемого к административной ответственности в нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Давать иную оценку имеющимся в деле доказательствам правовых оснований не имеется, выводы судьи в этой части мотивированы и основаны на законе.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Наказание юридическому лицу назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 18 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Холдинг", оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка