Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 7-2245/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 7-2245/2019
Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 24 декабря 2019 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2019 года в отношении
Ивашко Д. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по розыску отдела ГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга N Д400039416 от 27 июня 2019 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Ивашко Д.М. обратился в Московский районный суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления должностного лица от 27.07.2019, исключении из постановления указания на нарушение Ивашко Д.М. п. 8.1 ПДД РФ.
Решением Московского районного суда от 01.10.2019 постановление должностного лица от 27.07.2019 отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в отдел по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга.
Должностное лицо врио инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД <...> не согласившись с решением судьи районного суда от 01.10.2019, подал жалобу в Санкт-Петербургский городской суд, в обоснование указав, что постановление вынесено мотивировано, после надлежащей оценки имеющихся доказательств по делу.
<...> участник ДТП <...> в судебное заседание в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Участник ДТП Ивашко Н.М. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, полагал решение Московского районного суда от 01.10.2019 законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав участников процесса, считаю решение Московского районного суда от 01 октября 2019 года не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Основанием для отмены судьей постановления должностного лица явилось то, что в материалах дела отсутствует определение должностного лица о назначении экспертизы. Заключение специалиста N 1160 от 21 июня 2019 года не отвечает признакам допустимости доказательств, поскольку специалисту не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.8 КоАП РФ, не был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ.
Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу ст. 30.7 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, вправе отменить постановление, возвратить дело на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда принято правильное решение о направлении дела на новое рассмотрение и оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Существенных нарушений процессуальных норм, установленных КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи районного суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу <...> - без удовлетворения.
Судья Охотская Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
