Решение Амурского областного суда от 27 мая 2020 года №7-224/2020

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 7-224/2020
Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чабанова Г.А. на решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 3 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чабанова Георгия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" N 18810028190001324340 от 06 декабря 2019 года Чабанов Георгий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 3 февраля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Чабанова Г.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Амурский областной суд, Чабанов Г.А. просит отменить решение судьи городского суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение судьи является незаконным и необоснованным.
В судебное заседание Чабанов Г.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения) техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Приложением к Основным положениям, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.
В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" N 18810028190001324340 от 06 декабря 2019 года Чабанов Г.А. признан виновным в том, что 06 декабря 2019 года в 02 часа 22 минуты в районе дома N 5 по ул. Шимановского г.Благовещенска Амурской области, управлял автомобилем "Toyota Corolla Runx", государственный регистрационный знак <номер>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, составило - 10%, 14%, 16%, чем был нарушен п.4.3 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" N 877.
Рассматривая жалобу Чабанова Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении, судья Благовещенского городского суда пришел к правильному выводу о том, что в его действиях имеется состав вмененного административного правонарушения.
Факт административного правонарушения и вина Чабанова Г.А. в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 28 АП 691636 от 06 декабря 2019 года (л.д.9 - обратная сторона), требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 06 декабря 2020 года (л.д.10), рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД (л.д.11) и другими материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
На основании имеющейся в материалах дела совокупности доказательств должностным лицом и судьей Благовещенского городского суда сделан правильный
вывод о наличии в действиях Чабанова Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Оснований полагать, что процедура проверки светопропускаемости стекол должностными лицами была произведена с нарушениями, не имеется.
Как следует из материалов дела измерение светопропускания стекла автомобиля "Toyota Corolla Runx", государственный регистрационный знак <номер>, произведено инспекторами дорожно-патрульной службы прибором для определения светопропускания стекол марки "Свет" заводской номер 2010042, имеющего срок поверки до 30 октября 2020 года.
Действия Чабанова Г.А. верно квалифицированы должностным лицом по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Наказание назначено Чабанову Г.А. с соблюдением положений главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.
Ходатайства Чабанова Г.А. рассмотрены должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Судьей Благовещенского городского суда жалоба Чабанова Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена с соблюдением требований ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ. Все доводы заявителя, изложенные в жалобе, судьей городского суда проверены, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" N 18810028190001324340 от 06 декабря 2019 года и решения судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 3 февраля 2020 года, не усматриваю, в связи с чем жалоба Чабанова Г.А. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
решение судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 3 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чабанова Георгия Александровича, оставить без изменения, а жалобу Чабанова Г.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).
Судья Амурского областного суда Т.Г. Аксаментова
дело N 7-224/20


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка