Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19 марта 2020 года №7-224/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2020 года Дело N 7-224/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды Туранского Е.Ю. на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "СИБИНСТРОЙ" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды Туранского Е.Ю. от 05.03.2019 ООО "СИБИНСТРОЙ" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и под-вергнуто административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2020 указанное постановление отменено с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российс-кой Федерации об административных правонарушениях.
Туранский Е.Ю., как должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, обратился в суд Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, считая, что судьей при пересмотре настоящего дела были неверно истолкованы и применены нормы материального права, неправильно и неполно установлены все обстоятельства по делу.
Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы подавшее её должностное лицо и законный представитель ООО "СИБИНСТРОЙ" в суд автономного округа не явились, об отложении судебного заседания не хода-тайствовали. Неявка этих лиц в суд не препятствует рассмотрению данной жалобы.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьей было пересмотрено в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях без каких-либо существенных нарушений процес-суальных требований названного Кодекса.
Принятое судьей решение основано на оценке в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имею-щихся в деле доказательств. Выводы судьи мотивированы и правовых оснований для их пересмотра по доводам жалобы у вышестоящего суда не имеется.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях срок давности привлечениях к административной от-ветственности за совершение административного правонарушения, предусмотрен-ного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов рассматриваемого дела следует, что обстоятельства, послу-жившие поводом для привлечения к административной ответственности ООО "СИБИНСТРОЙ" по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях, имели место 15.02.2019.
Обжалуемым судебным решением производство по настоящему делу прекра-щено, срок давности привлечения к административной ответственности по этому делу истёк.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности ООО "СИБИНСТРОЙ" во вменённом административном правонарушении и судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "СИБИНСТРОЙ" постановление по делу об административном правона-рушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу долж-ностного лица (Туранского Е.Ю.) - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка