Решение Иркутского областного суда от 30 июля 2018 года №7-224/2018

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 7-224/2018
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - Сазоновой Е.В.,
потерпевшей Л.С.А. и ее законного представителя- Л.Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя потерпевшей Л.С.А. - Л.Л.И. на постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сазоновой Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 28 мая 2018 года Сазонова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, законный представитель потерпевшей Л.С.А. - Л.Л.И. просит изменить данное постановление, ссылаясь на его незаконность, принять по делу новое решение.
Потерпевшая Л.С.А. и ее законный представитель Л.Л.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили назначить Сазоновой Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Сазонова Е.В. просила решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Судом установлено, что 16 февраля 2018 года около 19 часов 05 минут на автодороге <адрес изъят> в <адрес изъят>, в районе <адрес изъят>, водитель транспортного средства марки (данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят Сазонова Е.В. в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, в результате чего совершила наезд на пешехода Л.С.А., Дата изъята года рождения, которая переходила проезжую часть.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Л.С.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Сазоновой Е.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении, заключениями эксперта Номер изъят от Дата изъята и иными материалами дела, которые получили оценку судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Сазоновой Е.В. квалифицированы судьей в соответствии с установленными обстоятельствами дела по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.
Постановление о привлечении Сазоновой Е.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении Сазоновой Е.В. административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей Усольского городского суда Иркутской области были соблюдены.
Довод потерпевшей стороны о том, что при назначении Сазоновой Е.В. административного наказания в виде штрафа суд не учел поведение Сазоновой Е.В. после совершения административного правонарушения и тяжесть телесных повреждений потерпевшей, назначенное наказание является чрезмерно мягким, основанием для отмены обжалуемого постановления судьи не является.
Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание - штраф в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении административного наказания Сазоновой Е.В., судья учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, которая работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которому рекомендовано воспитание и обучение по адаптированной программе дошкольного образования детей с нарушением зрения в МБДОУ детский сад комбинированного вида Номер изъят <адрес изъят>, учел судья также признание вины и раскаяние в содеянном, а также иные обстоятельства, указанные в обжалуемом постановлении.
Мотивы назначения наказания в виде штрафа приведены в постановлении судьи, не согласиться с ними оснований не имеется. Сазоновой Е.В. наказание было назначено в виде штрафа в максимальном размере, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5,1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.
Состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным, справедливым и мотивированным.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановление судьи, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы законного представителя потерпевшей Л.С.А. - Л.Л.И. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сазоновой Е.В. оставить без изменения, жалобу законного представителя потерпевшей Л.С.А. - Л.Л.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка