Решение Алтайского краевого суда от 27 июня 2017 года №7-224/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июня 2017 года Дело N 7-224/2017
 
27 июня 2017 года г. Барнаул, пр. Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Зацепин Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беспалова С. С.ча на постановление судьи Зонального районного суда Алтайского края от 19 мая 2017 года, которым
Беспалов С. С.ч, родившийся ДД.ММ.ГГ в <...>, проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району К.Д.Г., ДД.ММ.ГГ в <...> по < адрес> Беспалов С.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом Беспалов С.С. хватал сотрудника полиции за форменную одежду. Действия Беспалова С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела судьей вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Беспалов С.С. просил отменить постановление, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указал, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства его вины в совершении правонарушения. В результате неправомерных действий сотрудников полиции Беспалову С.С. причинен вред здоровью, о чем судье представлена справка, которой не дана оценка. Судьей необоснованно отказано в приобщении к материалам дела видеозаписи, на которой зафиксировано неправомерное поведение сотрудников полиции, и что Беспалов С.С. не хватал сотрудника полиции за форменную одежду. Сотрудники полиции каких-либо сигналов, жестов, звуковых требований об остановке мотоцикла не подавали, после остановки не представились. Сотрудниками полиции не представлен видеоматериал, на котором было бы зафиксировано противоправное поведение Беспалова С.С.
Изучив доводы жалобы, выслушав Беспалова С.С., настаивавшего на удовлетворении жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно подп. «в» п. 70 административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 марта 2009 года № 185, сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в <...> по < адрес> Беспалов С.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, которое предъявлено ему в связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и наличием у Беспалова С.С. признаков алкогольного опьянения, то есть Беспаловым С.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства и вина Беспалова С.С. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленным в отношении Беспалова С.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГ ***; протоколом от ДД.ММ.ГГ *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом от ДД.ММ.ГГ *** о задержании транспортного средства; письменными объяснениями Беспалова С.С. от ДД.ММ.ГГ; рапортом ИДПС ОМВД России по Зональному району С.Ю.С. от ДД.ММ.ГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Зональному району К.Д.Г. от ДД.ММ.ГГ; видеозаписями.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Беспалова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Положения ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ не препятствуют использованию в качестве доказательств по делу документов, составленных должностными лицами органов внутренних дел.
Оснований сомневаться в представленных доказательствах не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства вины Беспалова С.С. в совершении правонарушения, являются несостоятельными.
Ссылки в жалобе Беспалова С.С. на то, что в результате действий сотрудников полиции ему причинен вред здоровью, не влекут отмену постановления.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции последний имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.
Принимая во внимание, что Беспаловым С.С. было оказано противодействие законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, у последних возникло право на применение физической силы.
При этом ссылки на причинение вреда здоровью не могут являться основанием для освобождения Беспалова С.С. от административной ответственности и не подлежат проверке при рассмотрении настоящего дела.
Вопреки доводам жалобы, Беспаловым С.С. не представлялись какие-либо справки о состоянии его здоровья, что следует из протокола судебного заседания от 19 мая 2017 года.
Указание в жалобе на то, что судьей необоснованно отказано в приобщении к материалам дела видеозаписи, на которой зафиксированы неправомерные действия сотрудников полиции, является несостоятельным, поскольку таких ходатайств Беспаловым С.С. заявлено не было, из его пояснений, отраженных в протоколе судебного заседания, следует, что видеозаписи при себе у него не имелось.
Доводы жалобы о том, что сотрудники полиции каких-либо сигналов, жестов, звуковых требований об остановке мотоцикла не подавали, после остановки не представились, не свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену постановления судьи, и не опровергают вывода судьи о наличии в действиях Беспалова С.С. состава вмененного правонарушения.
Указание в жалобе на то, что сотрудниками полиции не представлен видеоматериал, на котором было бы зафиксировано противоправное поведение Беспалова С.С., не принимается, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для установления вины Беспалова С.С. и обстоятельств совершения им правонарушения. Кроме того, КоАП РФ не содержит положений, предусматривающих обязательную видеофиксацию совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Указание в жалобе на то, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Беспалова С.С., не соответствует действительности. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Административное наказание назначено Беспалову С.С. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену либо изменение постановления судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Зонального районного суда Алтайского края от 19 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу Беспалова С. С.ча - без удовлетворения.
Судья Е.М. Зацепин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка