Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2020 года №7-2234/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 7-2234/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрел жалобу Ивана Николаевича Хитрина на постановление судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года И.Н. Хитрин (далее по тексту - заявитель) привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде предупреждения, за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявительница выражает несогласие с вынесенным постановлением, ставит вопросы о его отмене.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно положениям статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и лицом, в отношении которого ведется производство по делу.
Из материалов дела видно, что жалоба исходит от Ивана Николаевича Хитрина. Однако после ознакомления с содержанием дела оказалось, что имеющиеся в них подписи заявительницы существенно отличаются от подписей, проставленных от его имени в иных процессуальных документах, в числе которых протокол об административном правонарушении (л.д. 4); объяснение самого И.Н. Хитрина (л.д. 5); расписка о соглашении на получение СМС-извещения (л.д. 10).
Отсюда следует, что жалоба на судебный акт была пописана и представлена не И.Н. Хитриным, а иным неустановленным лицом и в последующем И.Н. Хитриным не одобрялись, о чем свидетельствует его заявление которую он отправил на электронную почту Верховного Суда Республики Татарстан.
Подписание данной жалобы иным лицом является обстоятельством, исключающим производство по делу в Верховном суде Республики Татарстан.
Это обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы по существу, а потому она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело - возвращению в Агрызский районный суд Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Ивана Николаевича Хитрина на постановление судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 августа 2020 года - оставить без рассмотрения.
Дело вернуть в Агрызский районый суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.
Судья: Р.М. Нафиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка