Решение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 7-223/2021

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Саговой О.А. на постановление судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2021 года, вынесенное в отношении Саговой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2021 года Сагова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, Сагова О.А. просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.

Указывает, что при предъявлении документа, удостоверяющего возраст и личность, покупателем было представлено водительское удостоверение на лицо 1987 года рождения, имевшего явную схожесть с лицом, приобретавшим спиртной напиток. Данное обстоятельство было подтверждено свидетельскими показаниями.

Считает, что ею были предприняты все возможные меры по установлению возраста покупателя, в связи с чем привлечение её к административной ответственности является необоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Саговой О.А. и её защитником - адвокатом Чухланцевой О.В., прихожу к следующему.

В соответствии ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ).

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В силу п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ не допускаются розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования указанного Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что 4 марта 2021 года в 18 часов 15 минут в кафе "***", расположенном по адресу: ***, продавец Сагова О.А. реализовала несовершеннолетнему *** С.В., 16.02.2004 года рождения две бутылки пива "Чешское" объемом один литр в каждой бутылке стоимостью 89 рублей за литр с количественным содержанием этилового спирта 4,6% объемных. Это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4); рапортом сотрудника ОД МОМВД России "Знаменский" (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д. 8-11); письменными объяснениями *** С.В. (л.д. 12); заключением эксперта N 783 от 17.03.2021 г. (л.д. 20-21); трудовым договором N 1 от 01.02.2020 г., заключенным между индивидуальным предпринимателем Бабыкиным С.Е. и Саговой О.А. (л.д. 25-27); показаниями свидетелей *** С.В., *** С.А., *** И.Л., *** Л.А., *** С.В., данными в судебном заседании, которым дана оценка в совокупности с иными доказательствами на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Саговой О.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о недоказанности виновности Саговой О.А. и отсутствии состава вмененного ей административного правонарушениях являются несостоятельными.

Несовершеннолетний *** С.В. и очевидец произошедшего события *** С.В. (находящийся в кафе), будучи допрошенными при рассмотрении дела судьей районного суда, пояснили, что Сагова О.А. продала 4 марта 2021 года *** С.В. алкогольную продукцию при описанных выше обстоятельствах. При этом *** С.В. также показал, что при продаже пива Сагова О.А. спросила о его возрасте, на что он пояснил, что ему исполнилось 18 лет, при этом никаких документов продавцу он не предъявлял.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судьей районного суда обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления не является.

Доводы, имеющие правовое значение, в том числе относительно предъявления *** С.В. перед покупкой пива водительского удостоверения, были проверены в ходе производства по делу, не нашли своего подтверждения и отвергнуты как необоснованные.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Саговой О.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Саговой О.А. с учетом положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2.1 статьи 14.16 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

постановление судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 15 июля 2021 года, вынесенное в отношении Саговой О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Саговой О.А. - без удовлетворения.

Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка