Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 7-223/2021

Судья Тверского областного суда Каширская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО "Белая Русь" Алиева Э.П.о. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Заволжского районного суда г. Твери от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Белая Русь",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 26 января 2021 года ООО "Белая Русь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Тверской областной суд поступило дело об административном правонарушении с жалобой директора ООО "Белая Русь" Алиева Э.П.о. и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления судьи Заволжского районного суда г. Твери от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Белая Русь".

В ходатайстве директор ООО "Белая Русь" Алиев Э.П.о. просит восстановить срок обжалования постановления судьи Заволжского районного суда г. Твери от 26 января 2021 года. В обоснование доводов об уважительности причин пропуска срока обжалования указывает, что в адрес общества не поступил оригинал постановления судьи районного суда. При телефонном разговоре с помощником судьи обществу было отказано в предоставлении номера идентификатора почтового отправления, для того, чтобы обратиться в подразделение почты России и установить причину не уведомления о направлении корреспонденции в адрес общества. Полагает, что причины пропуска срока подачи жалобы объективны и общество имеет право на защиту своих законных интересов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не явились, ходатайств об отложении разбирательства не заявили, руководствуясь п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановления срока обжалования постановления судьи районного суда не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Заволжского районного суда г. Твери от 26 января 2021 года, не вступившего в законную силу, направлена ДД.ММ.ГГГГ ООО "Белая Русь" по адресу: <адрес>, что подтверждается сопроводительным письмом районного суда (л.д. N).

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления судьи Заволжского районного суда г. Твери от 26 января 2021 года, адресованная ООО "Белая Русь", возвращена в Заволжский районный суд г. Твери в связи с истечением срока хранения почтового отправления с идентификатором N, что подтверждается материалами дела (л.д. N).

В соответствии с п. 29.1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из указанных обстоятельств, последним днем подачи жалобы с учетом нерабочих и праздничных дней являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба и ходатайство директора ООО "Белая Русь" Алиева Э.П.о. о восстановлении срока обжалования указанного постановления, направлены почтой в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. N).

Оценив обоснованность доводов об уважительности пропуска срока на обжалование, прихожу к выводу, что никаких обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, заявителем не приведено.

Доказательств того, что имелись объективные препятствия для своевременной подачи жалобы, материалы дела не содержат.

Получение заявителем ДД.ММ.ГГГГ копии обжалуемого постановления, уже вступившего в законную силу, не может послужить основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель имел возможность своевременного и правильного направления жалобы при соблюдении им положений действующего законодательства.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для восстановления процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем заявленное директором ООО "Белая Русь" Алиевым Э.П.о. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Заволжского районного суда г. Твери от 26 января 2021 года подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство директора ООО "Белая Русь" Алиева Э.П.о. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Заволжского районного суда г. Твери от 26 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Белая Русь", отклонить.

Поданную жалобу возвратить заявителю, а дело об административном правонарушении в Заволжский районный суд г. Твери.

Судья Е.А. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка