Решение Нижегородского областного суда от 26 февраля 2020 года №7-223/2020

Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 7-223/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 февраля 2020 года Дело N 7-223/2020
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терешина Ф.А. на решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, в отношении должностного лица - энергетика ООО "Завод герметизирующих материалов" Терешина Ф.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. заместителя руководителя-начальника отдела (инспекции) в Нижегородской области Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Алексеевой М.А. N 112-19/2 от 14 октября 2019 года должностное лицо - энергетик ООО "Завод герметизирующих материалов" Терешин Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Решением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 января 2020 года, постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Терешина Ф.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Терешин Ф.А. просит состоявшиеся по делу судебное решение и постановление административного органа отменить, производство по делу прекратить ссылаясь на малозначительность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника Терешина Ф.А по доверенности Голубкова Д.Б.., которому разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, жалобу поддержал, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ нарушение законодательства об обеспечении единства измерений в части выполнения измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, без применения аттестованных методик (методов) измерений, с несоблюдением требований аттестованных методик (методов) измерений, либо несоблюдения установленного порядка уведомления о своей деятельности по выпуску из производства предназначенных для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений эталонов единиц величин, стандартных образцов и (или) средств измерений или по их ввозу на территорию Российской Федерации и продаже, либо несоблюдения порядка проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, порядка поверки средств измерений, либо применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений стандартных образцов неутвержденного типа, средств измерений неутвержденного типа и (или) не прошедших в установленном порядке поверку, либо несоблюдения обязательных метрологических и технических требований к средствам измерений и обязательных требований к условиям их эксплуатации, либо несоблюдения порядка утверждения, содержания, сличения и применения государственных первичных эталонов единиц величин, порядка передачи единиц величин от государственных эталонов, порядка установления обязательных требований к эталонам единиц величин, используемым для обеспечения единства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, порядка оценки соответствия этим требованиям и порядка их применения, либо использования в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений не допущенных к применению в Российской Федерации единиц величин - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.Материалами дела установлено, что Терешин Ф.А., являясь должностным лицом, ответственным за соблюдение обязательных требований в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений (метрологическое обеспечение) согласно приказу N 329о/д от 07 сентября 2018 года и стандарту предприятия, в период с 25 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года и 11 сентября 2019 года допустил в ООО "Завод герметизирующих материалов" по адресу: [адрес], применение средств измерений не прошедших в установленном порядке поверку в количестве 3 единиц: 2 тахографа и термометр стеклянный (подробно указано в акте проверки N 112-19 от 10 октября 2019 года), за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Терешина Ф.А. в его совершении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N 112-19/2 от 10 октября 2019 года; актом проверки N 112-19 от 10 октября 2019 года; приказом о проведении плановой выездной проверки N 04/05-14/192 от 19 сентября 2019 года; протоколом проверки с 25 сентября 2019 года по 10 октября 2019 года; приказом N 329о/д от 07 сентября 2018 года, и другими доказательствами, которые были исследованы и оценены судом первой инстанции по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах административный орган правильно своим постановлением от 14 октября 2019 года привлек Терешина Ф.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, а суд своим решением от 21 января 2020 года законно оставил его без изменения.
Всем доводам заявителя, в том числе приведенным в настоящей жалобе судьей городского суда при проверке законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения.
При этом судьей нижестоящей инстанции при рассмотрении жалобы на постановление административного органа был рассмотрен вопрос о признании совершенного правонарушения малозначительным, и с учетом конкретных обстоятельств дела сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения в данном случае положений ст. 2.9 КоАП РФ. При рассмотрении настоящей жалобы таких оснований также не усматривается.
Административное наказание назначено Терешину Ф.А. в минимальном размере, установленной законом санкции с учетом всех значимых обстоятельств дела, оснований для его снижения также не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Терешина Ф.А. к административной ответственности соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения суда, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 21 января 2020 года и постановление и.о. заместителя руководителя-начальника отдела (инспекции) в Нижегородской области Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Алексеевой М.А. N 112-19/2 от 14 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, в отношении должностного лица - энергетика ООО "Завод герметизирующих материалов" Терешина Ф.А., оставить без изменения, а жалобу Терешина Ф.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать