Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 7-223/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 7-223/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Куверовой Е.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Семенского М.А. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.12.2018, которым постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 26.09.2018 N УИН N..., вынесенное в отношении Павлишиной А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 26.09.2018 N УИН N... Павлишина А.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Павлишина А.В. обратилась в суд с жалобой, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указала, что переходила проезжую часть без нарушений Правил дорожного движения
В судебном заседании Павлишина А.В. доводы жалобы поддержала.
Судом принято приведенное решение.
В жалобе инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Семенский М.А. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на доказанность нарушения, неверное определение судом обстоятельств, подлежащих выяснению по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Семенского М.А., прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, признаки административного правонарушения были обнаружены должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Вологде 26.09.2018
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, составляет два месяца.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Павлишиной А.В. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 17.12.2018 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Семенского М.А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
