Решение Алтайского краевого суда от 20 июня 2018 года №7-223/2018

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 7-223/2018
Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г. на постановление судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 18 мая 2018 года, которым Г., <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении ***, составленному УУП МО МВД России "Топчихинский" лейтенантом полиции Я., ДД.ММ.ГГ в 20 часов 00 минут Г., находясь в с. Топчиха Топчихинского <адрес>, на почве личной неприязни схватила З. за волосы и стала трепать в разные стороны, от чего та испытала физическую боль.
Действия Г. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Судьей Топчихинского районного суда Алтайского края 18 мая 2018 года вынесено вышеназванное постановление.
В жалобе Г. просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Полагает, что её вина в совершении административного правонарушения не доказана, совокупность исследованных доказательств её не подтверждают, доказательства сфальсифицированы сотрудником полиции Ярцевым, который заинтересован в исходе дела, поскольку является родственником Зубаировой.
В судебное заседание Г. и потерпевшая З. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела ходатайств не поступило, в связи с чем, согласно статьям 25.1 и 25.2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в их отсутствие.
Проверив дело в полном объеме в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 00 минут Г., находясь в с. Топчиха <адрес>, на почве личной неприязни схватила З. за волосы и стала трепать в разные стороны, от чего та испытала физическую боль.
Вопреки доводам жалобы Г. её вина в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; заявлением потерпевшей о привлечении Г. к административной ответственности и объяснением З. от ДД.ММ.ГГ (л.д. 2, 5), объяснением Г. (л.д. 6), объяснениями свидетелей Ш. и К. (л.д. 7, 8), заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у З. были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёки в области нижней трети левого предплечья и в области левого плеча, которые не причинили вреда здоровью, образовались от неоднократных воздействий твердых тупых предметов, возможно, ударов рукой, ногой, давления пальцев рук человека и т.д. и могли быть причинены ДД.ММ.ГГ (л.д. 12).
Всем доказательствам по делу судьёй дана надлежащая оценка, все противоречия судьёй устранены, оснований переоценивать доказательства не усматриваю.
Таким образом, Г. совершила в отношении З. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, действия Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Наказание Г. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
Утверждение Г. о том, что доказательства по настоящему делу сфальсифицированы сотрудником полиции Я., является голословным, ничем не подтверждено, в связи с чем, не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.
Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение постановления по делу не установлено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Топчихинского районного суда Алтайского края от 18 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.
Судья: Г.В. Копцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка