Решение Иркутского областного суда от 30 июля 2018 года №7-223/2018

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 7-223/2018
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - Кулагиной Е.С., и ее защитника Горшуновой Н.А. допущенной к участию в деле на основании доверенности Номер изъят от 12 октября 2017 года,
потерпевшего К.Н.И. и его представителя Г.Н.А. допущенной к участию в деле на основании доверенности Номер изъят от 19 декабря 2017 года,
потерпевшего С.А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулагиной Е.С. на постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулагиной Е.С.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 21 мая 2018 года Кулагина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Кулагина Е.С. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным, направить дело на новое рассмотрение.
Представитель С.А.В. - Л.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении жалобы извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Кулагина Е.С. и ее защитник Горшунова Н.А., потерпевший К.Н.И. и его представитель Г.Н.А., в судебном заседании просили отменить постановление судьи, считая его незаконным, направить дело на новое рассмотрение.
Потерпевший С.А.В. в судебном заседании возражал удовлетворению жалобы, указав на законность и обоснованность постановления судьи городского суда.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, лиц, явившихся в судебное заседание, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 11 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением водителя Кулагиной Е.С. и транспортного средства - мотоцикла "(данные изъяты)" государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя С.А.В.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия С.А.В. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
28 марта 2018 года в отношении Кулагиной Е.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи Усольского городского суда Иркутской области Кулагина Е.С. была привлечена к административной ответственности.
Согласно карточке учета транспортного средства, приобщенной к материалам дела, что водитель Кулагина Е.С. управляла транспортным средством марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, принадлежащим К.Н.И. (л.д. 17).
Данное транспортное средство, согласно протоколу осмотра местасовершения административного правонарушения, получило ряд повреждений.
Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11 октября 2017 года, К.Н.И. причинен имущественный вред, в связи с чем он по делу является потерпевшим.
Право на участие в судебном разбирательстве, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может считаться соблюденным лишь в случае, если участник по делу был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Кулагиной Е.С. было рассмотрено 21 мая 2018 года судьей Усольского городского суда Иркутской области в отсутствие потерпевшего К.Н.И.
При этом сведения об извещении К.Н.И. о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 21 мая 2018 года подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения Кулагиной Е.С. к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
жалобу Кулагиной Е.С. удовлетворить частично.
Постановление судьи Усольского городского суда Иркутской области от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кулагиной Е.С., отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Усольский городской суд Иркутской области.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка