Решение Тверского областного суда от 10 августа 2020 года №7-222/2020

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 7-222/2020
Судья Тверского областного суда Колпиков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захаровой О.А. на постановление судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захаровой Оксаны Алексеевны,
установил:
постановлением судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от 30 июня 2020 года Захарова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 62-65).
В жалобе, поданной в Тверской областной суд, Захарова О.А. просит постановление судьи межрайонного суда изменить в части назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что вывод судьи межрайонного суда об отсутствии обстоятельств, смягчающих ответственность, являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что при наличии альтернативного вида наказания, судом необоснованно назначен наиболее строгий вид наказания (л.д. 68-72).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства не заявили, в связи с чем судья областного суда на основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав Захарову О.А. и ее защитника Карцеву М.Н., поддержавших жалобу по изложенным в ней доводам, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ).
В силу пункта 14.1 Правила дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> Захарова О.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, двигаясь по <адрес> совершила наезд на пешехода - Ж.Г.Ю., который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Ж.Г.Ю. причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 3-4).
Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи судья межрайонного суда пришел к выводу о наличии в действиях Захаровой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами судьи межрайонного суда не усматриваю.
Факт совершения Захаровой О.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45); телефонными сообщениями от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП N и N (л.д. 6, 7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-16); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); письменными объяснениями Захаровой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); письменными объяснениями Ж.Г.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д. 24); медицинской документацией на имя Ж.Г.Ю. (л.д. 40-44); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому у Ж.Г.Ю. имелись телесные повреждения: ссадина на лице, ушиб левого коленного сустава с повреждением внутреннего мениска; указанные телесные повреждения могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в результате воздействия твердого тупого предмета, предметов, повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью человека средней тяжести (л.д. 48), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 3-4), а также иными материалами дела, которым судьей межрайонного суда дана оценка по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и не соглашаться с ней оснований не имеется.
Таким образом, Захарова О.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Действия Захаровой О.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Захаровой О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, по делу не имеется.
При рассмотрении дела судьей межрайонного суда материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Захаровой О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судьей межрайонного суда отмечено не было, таковых не имеется и при проверке законности и обоснованности принятого судьей постановления. Оценив все обстоятельства по делу и доводы заявителя в совокупности, судья межрайонного суда обоснованно пришел к правильному выводу о виновности Захаровой О.А. в совершении инкриминируемого ей правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Захаровой О.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы заявителя жалобы о том, что по делу имеются основания для замены назначенного административного наказания на административный штраф, являются необоснованными.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Захарова О.А. как водитель транспортного средства должна была не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Захарова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, в том числе, посягающего и на состояние здоровья людей.
Вопреки доводам заявителя жалобы, при определении вида и размера наказания судом учтены характер совершенного Захаровой О.А. административного правонарушения, личность виновной, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, имущественное и финансовое положение, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым и для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом изложенных в жалобе обстоятельств о необходимости использования транспортного средства, не усматривается.
При обстоятельствах, установленных по делу, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа у судьи межрайонного суда не имелось, не усматривает их и суд второй инстанции.
Несогласие заявителя с выводами судьи межрайонного суда и иное толкование им норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ или предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.
Порядок и срок давности привлечения Захаровой О.А. к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Осташковского межрайонного суда Тверской области от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Захаровой Оксаны Алексеевны оставить без изменения, жалобу Захаровой О.А. - без удовлетворения.
Судья В.В. Колпиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка