Решение Пензенского областного суда от 04 июля 2019 года №7-222/2019

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 7-222/2019
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу Кудрячева И.Н. на постановление инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области <данные изъяты> от 19 мая 2019 года <данные изъяты> и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 7 июня 2019 года N 12-42/2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Кудрячева И.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области <данные изъяты>. от 19 мая 2019 года <данные изъяты> Кудрячев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 7 июня 2019 года N 12-42/2019 вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Кудрячев И.Н. просит отменить указанные процессуальные акты как незаконные и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что судья дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно истолковал закон, дал неверную трактовку пункту 14.1 Правил дорожного движения в редакции от 29 ноября 2014 года. Считает, что своими действиями не нарушал Правил дорожного движения, поскольку пешеход не изменял по его вине ни направления, ни скорости движения. Данный факт был зафиксирован инспектором ДПС ГИБДД.
В судебном заседании Кудрячев И.Н. доводы жалобы поддержал, просит жалобу удовлетворить в полном объеме, обжалуемые процессуальные акты отменить.
Изучив жалобу, заслушав объяснения Кудрячева И.Н., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене принятых по делу процессуальных актов, исходя из следующего.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Такое регулирование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья наиболее уязвимых участников дорожного движения - пешеходов.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19 мая 2019 года в 10 часов 48 минут, управляя автомобилем КИА (CEED), регистрационный знак <данные изъяты>, на ул. Ленина, 18а г. Заречного Пензенской области в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения Кудрячевым И.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью события административного правонарушения, прилагаемой к протоколу об административном правонарушении, из которой видно, что автомобиль марки КИА (CEED) с регистрационным знаком <данные изъяты> пересек нерегулируемый пешеходный переход, по которому в этот момент двигались пешеходы.
Разрешая жалобу на постановление инспектора, судья городского суда подробно исследовал обстоятельства правонарушения и доводы заявителя, проанализировал представленные доказательства и обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Кудрячева И.Н. нарушения пунктов 13.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Довод жалобы о том, что Кудрячев И.Н. не нарушал требований пункта 14.1 Правила дорожного движения, проверялся судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности и обоснованно был признан несостоятельным по мотивам, изложенным в решении, оснований не согласиться с ними не имеется.
То обстоятельство, что пешеходы, переходившие проезжую часть по нерегулируемому пешеходному перекрестку, направление и скорость движения не меняли, не является основанием для освобождения Кудрячева И.Н. от административной ответственности, поскольку обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед пешеходным переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В целом, доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьи Зареченского городского суда Пензенской области при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также к выражению несогласия с произведенной судьей городского суда оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судьей в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кудрячева И.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кудрячеву И.Н. в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решения судьи городского суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пензенского областного суда
РЕШИЛ:
Постановление инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области <данные изъяты> от 19 мая 2019 года <данные изъяты> и решение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 7 июня 2019 года N 12-42/2019, вынесенные в отношении Кудрячева И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кудрячева И.Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка