Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 03 октября 2019 года №7-222/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

РЕШЕНИЕ

от 3 октября 2019 года Дело N 7-222/2019
Судья Верховного Суда Республики Адыгея Тачахов Р.З, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кечко ФИО5 - лица привлеченного к административной ответственности на постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее по тексту (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Кечко Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Кечко Е.М. подала жалобу в Верховный суд Республики Адыгея, в которой просит о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение. Полагает незаконным постановление судьи, так как в постановлении дана неверная оценка предоставленным доказательствам и прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кечко Е.М. и потерпевшая Уминская С.П. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявляли, о причинах неявки не сообщили.
Суд, руководствуясь ст. 25.1, ст. 25.2 КоАП РФ, определилрассмотреть дело по жалобе на постановление судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания в Верховном суде Республики Адыгея.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Б в 17 час 00 минут между Кечко Е.М. и Уминской С.П. возник конфликт, в ходе которого Кечко Е.М. причинила физическую боль Уминской С.П. не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Выводы об обстоятельствах дела установлены судьей Майкопского городского суда на основании: протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявления Уминской С.П. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кечко Е.М. к административной ответственности; письменными объяснениями свидетелей; акте судебно-медицинского исследования N от ДД.ММ.ГГГГ и других доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае причинение насильственных действий подтверждено собственноручно написанным заявлением Уминской С.П. в полицию от ДД.ММ.ГГГГ, её показаниями, данными ею как сотруднику полиции, так в судебных заседаниях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут она находилась в <адрес>, Б. В результате действий Кечко Е.М. ей причинена физическая боль.
Таким образом, утверждения потерпевшей Уминской С.П. подтверждаются показаниями свидетелей, об обстоятельствах конфликта. Оснований не доверять показаниям свидетелей, не имеется, поскольку она предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Согласно акту судебно-медицинского исследования ГБУЗ РА "Адыгейское бюро судебно-медицинской экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ у Уминской С.П. ушиб мягких тканей головы; подкожная гематома правого бедра; ссадина грудной клетки, которые моги быть получены при контакте с тупым предметом и при ударах о таковые, возможно, в срок - ДД.ММ.ГГГГ.
На основании анализа материалов дела судья Майкопского городского суда пришел к верному выводу о доказанности в деянии Кечко Е.М. состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства были правильно оценены судьей первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вывод о виновности Кечко Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным, оснований не согласиться с ним не имеется.
Вопреки доводам жалобы, в данном случае имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности заявителя в причинении насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Уминской С.П.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кечко ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу лица, привлеченного к административной ответственности - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея - Р.З. Тачахов
Кория верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея - Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка