Дата принятия: 04 сентября 2018г.
Номер документа: 7-222/2018
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2018 года Дело N 7-222/2018
04 сентября 2018 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.43. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ЛИСКо Бройлер", расположенного по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 29 июня 2018 года ООО "ЛИСКо Бройлер" за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.43. КоАП РФ, привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения (л.д.111-112).
В жалобе защитник ООО "ЛИСКо Бройлер" просит отменить постановление судьи в части конфискации предметов административного правонарушения (л.д.115-117).
Заслушав защитника ООО "ЛИСКо Бройлер" Андрееву В.А., а также представителей Управления Роспотребнадзора по Воронежской области Елисееву Е.Л., Андреева М.В., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, возражений на нее, полагаю, что оспариваемое постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6. КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как следует из материалов дела и вынесенного постановления, юридическое лицо - ООО "ЛИСКо Бройлер", привлечено судьей районного суда к административной ответственности по ч.3 ст.14.43. КоАП РФ за повторное нарушение изготовителем, исполнителем, продавцом, требований технических регламентов.
Вместе с тем, в силу абз.4 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.43. данного Кодекса и совершенные юридическими лицами, рассматриваются судьями арбитражных судов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подпунктах "д" и "е" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце 4 части 3 статьи 23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце 4 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7. КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце 4 части 3 статьи 23.1. КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя.
Указанное оставлено судьей суда общей юрисдикции без внимания и влечет отмену вынесенного им постановления с возвращением дела на новое рассмотрение для решения вопроса о его подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3.,30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление судьи Лискинского районного суда Воронежской области от 29 июня 2018 года - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
Судья областного суда Н.В.Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
