Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 мая 2018 года №7-222/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 7-222/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу Балибардина Романа Викторовича на решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2018 года, вынесенное в отношении Балибардина Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора взвода N 2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску от 26 февраля 2018 года, Балибардин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2018 года постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, жалоба Балибардина Р.В. - без удовлетворения.
Не соглашаясь с указанным решением судьи, Балибардин Р.В. обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, считая состоявшиеся решения незаконными.
Заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи рассмотрению не подлежит, поскольку срок на обжалование, исчисляя его со дня вручения Балибардину Р.В. копии решения (04.04.2018) на время подачи жалобы в суд (11.04.2018), не истек. В связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению по существу.
Балибардин Р.В. извещался судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба рассматривается в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Пунктом 6.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения РФ) предусмотрено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение; зеленый сигнал разрешает движение.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26 февраля 2018 года, около 22 час. 50 мин., на ул. Советская, в районе дома N 82, в городе Ноябрьск, Ямало-Ненецкого автономного округа, водитель Балибардин Р.В. управляя автомобилем марки "Волжанин" г/н N, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движение РФ, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; материалами видеозаписи; рапортом сотрудника госавтоинспекции, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Балибардина Р.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Балибардина Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По смыслу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении могут являться не любые, а только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.
Доводы жалобы о несогласии с инкриминируемым административным правонарушением не являются основанием к отмене состоявшихся решений. В жалобе по существу признается, что транспортное средство под управлением Балибардина Р.В. совершило проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора (желтый). Доводы жалобы о том, что автомобиль в такой ситуации не создавал помех участникам дорожного движения, противоречат требованиям правил дорожного движения о запрете движения на запрещающий сигнал светофора. При этом из материалов дела не следует, что Балибардин Р.В. управляя транспортным средством, имел право проезда на запрещающий сигнал светофора в соответствии с пунктом 6.14 Правил дорожного движения РФ.
С аргументами жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований закона, не был соблюден установленный законом порядок привлечения к административной ответственности, согласиться нельзя.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом с участием Балибардина Р.В., протокол содержит разъяснение прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса и статьей 51 Конституции РФ, а также содержит подпись Балибардина Р.В.
Вопреки доводам жалобы, составление протокола об административном правонарушении после вынесения постановления о назначении административного наказания в связи с несогласием Балибардина Р.В. с постановлением, прямо предусмотрено частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство об отводе судьи разрешено с вынесением мотивированного определения (л.д. 19), что согласуется с положениями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Аргументы жалобы о нарушении порядка привлечения к административной ответственности противоречат материалам дела, из которых следует, что Балибардину Р.В. при возбуждении дела об административном правонарушении разъяснялись процессуальные права, ходатайства о привлечении защитника им не заявлено.
Изложенное в объяснениях в протоколе об административном правонарушении ходатайство об осмотре места совершения административного правонарушения не являлось для должностного лица обязательным к исполнению. Осмотр места проезда пешеходного перехода не имел юридического значения для данного дела, поскольку инкриминируемое нарушение связано не с расположением какой-либо обстановки на пешеходном переходе, а с фактом его проезда на запрещающий сигнал светофора в определенное время.
Доводы в жалобе сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и основаны на ином толковании норм материального права.
При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 марта 2018 года, вынесенное в отношении Балибардина Р.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Балибардина Р.В. - без удовлетворения.
Судья подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка