Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 14 ноября 2017 года №7-222/2017

Дата принятия: 14 ноября 2017г.
Номер документа: 7-222/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 ноября 2017 года Дело N 7-222/2017
от 14 ноября 2017 г., N7-222/17, г. Махачкала
Судья Верховного суда Республики Дагестан Гомленко Н.К. при рассмотрении жалобы Гамзатова Н.Б. на постановление судьи Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 10 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Карабудахкентского районного суда РД от 10 октября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 16).
Считая указанное постановление незаконным, Гамзатов Н.Б. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления судьи, жалоба подана 23 октября 2017 г.
Между тем, в соответствии со статьей 30.3, ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов данного дела следует, что постановление судьи от 10 октября 2017 г. было получено Гамзатовым Н.Б. в тот же день - 10 октября 2017 г., что подтверждается распиской Гамзатова Н.Б. (л.д. 10).
Следовательно, жалоба должна быть подана в течение десяти дней с указанного срока, однако жалоба подана через Карабудахкентский районный суд РД лишь 23.10.1017 г., с пропуском срока для обжалования постановления, предусмотренного ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ.
Также в нарушение правил ст.30.3 части 4 КоАП РФ в жалобе не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин для его восстановления.
При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята и подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 ч.2 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 об отмене постановления судьи Карабудахкентского районного суда от 10 октября 2017 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного суда
Республики Дагестан Гомленко Н.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать